Дело 

<

№ обезличен> (2-7984/2016;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева, 

при секретаре И. В. Марчевском, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф. А.В. обратился в суд к Ф. О.Н. с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование своих требований истец указал, что

Истец Ф. А.В. в лиц е своих представителей по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против встречного иска возражал.

Ответчик Ф. О.Н. в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал встречный иск.

Третье лицо ОУФМС России по МО в г. о. Химки в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Химкинский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской помощника прокурора.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

Спорным является двухкомнатное жилое помещение площадью 35 кв.м. в жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик, дочь ответчика и бывший супруг Ф. А.А.

Ответчик вселялась в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника, будучи невесткой собственника- супругой сына собственника Ф. А.А.

Определяя срок сохранения временного права пользования спорным жилым помещением суд исходит из того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество, а также из имущественного положения, что подтверждается трудовым договором, согласно которому ответчик занимает должность санитарки с окла

<

адрес> рублей.

Вместе с тем, суд также учитывает, что истец 

<

дата> года рождения, будучи собственником является пенсионером и инвалидом и удовлетворение встречного иска с сохранением права пользования до совершеннолетия ребенка существенно нарушит его жилищные права.

Суд также учитывает, степень свойства между сторонами, а именно, что собственником спорного жилого, помещения является свекр ответчика, а не бывший супруг. 

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, Московская область с 

<

дата>.

Сохранить за ФИО2 право временно пользования жилым помещением расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, Московская область на срок один год до 

<

дата>

Решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства ФИО2 в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, Московская область

Возложить обязанность на ФИО2 освободить жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, Московская область со 

<

дата>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, Московская область без предоставления ей другого жилого помещения.

Решение в части выселения из жилого помещения, подлежит исполнению по истечении срока, на который за ФИО2 сохраняется право пользования жилым помещением.

Иск в части возложения обязанности освободить жилое помещение после вступления решения суда в силу - оставить без удовлетворения.

Встречный иск в части возложения обязанности освободить жилое помещение после вступления решения суда в силу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято

Судья В. А. Кобызев

Дело 

<

№ обезличен> (2-7984/2016;)

Химкинский городской суд Московской области 

<

адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

himki.mo@sudrf.ru

Ф. А.В.

Химки, ФИО3, 9-6

Ф. О.Н.

Химки, ФИО3, 9-6

ОУФМС России по МО в г. о. Химки

Химки, Победы, 2/15

Химкинский городской прокурор

г. Химки, 

<

адрес>

№

2-538/2017 (2-7984/2016;)

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу по.

Судья Кобызев В. А.