дело №2-252/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 15 мая 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.01.2020г. в размере 122 119,98руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 82 599,36руб., по просроченным процентам – 36 666,72руб., неустойки – 2 853,9руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624,4руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 297 000руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,45% годовых. Истцом надлежаще исполнены обязательства путем зачисления на банковский счет 23.12.2014г. денежных средств. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договора, ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании положений ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 297 000,00руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,45% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается заявлением ответчика на зачисление кредита, распорядительной надписью истца о зачислении кредитных денежных средств на текущий счет №, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

С общими условиями кредитования ФИО1 согласился, подписав Индивидуальные условия кредитования.

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., платеж должен вноситься ежемесячно 23-го числа в размере 8 278,99руб., размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. – 8 203,02руб..

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий предусмотрена в п.12 договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 20.01.2020г., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. допускал просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производил не в полном объеме.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ФИО1 следует, что по состоянию на 20.01.2020г. образовалась задолженность в размере 122 119,98., состоящая из ссудной задолженности в размере 82 599,36руб., процентов – 36 666,72руб., задолженности по неустойке – 2 853,90руб.. 

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Требования (претензия) банка от 03.09.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642,40руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 119 (сто двадцать две тысячи сто девятнадцать) рублей 98коп., из них: просроченный основной долг – 82 599 рублей 36коп.; просроченные проценты – 36 666 рублей 72коп.; неустойка – 2 853 рубля 90коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642 рубля 40коп., а всего взыскать 125 762 (сто двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 38коп..

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.