П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО7, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, 

подсудимого:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

20.02.2024, около 19.00 час., ФИО9 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи, со своего мобильного телефона, через сеть 

<

данные изъяты>, произвел заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,241 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, ФИО9, действуя умышленно, 20.02.2024, около 19.00 час., перевел 

<

данные изъяты> руб. на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>. После произведённой оплаты 20.02.2024, около 19.00 час., через сеть 

<

данные изъяты>, ФИО9 поступило сообщение с указанием координат и фотографией местонахождения незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство в значительном размере, ФИО9, действуя умышленно, проследовал к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, где 20.02.2024, около 20.00 час., незаконно приобрел, взяв себе с земли возле деревьев оставленное для него неустановленным лицом, оплаченное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,241 грамма, в значительном размере, находящееся в одном пакетике, которое поместил в правый кулак своей руки без цели сбыта, для личного потребления.

20.02.2024, около 20.20 час, ФИО9, с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, был замечен сотрудниками УМВД России по г. 

<

адрес> у 

<

адрес>. Опасаясь наступления уголовной ответственности, ФИО9 сбросил на землю пакетик с находящимся в нем веществом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 20.02.2024 в период с 22.15 час. до 23.30 час. 

Изъятое вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,241 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

N-метилэфедрон, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО9 следует, что наркотические средства употребляет редко. 20.02.2024, около 19.00 час., у него возник умысел приобрести наркотическое вещество. Находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> на своем телефоне открыл мессенджер «

<

данные изъяты>», перешел на сайт магазина «

<

данные изъяты>» и заказал себе наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», массой 0,3 грамма, по цене 

<

данные изъяты> рублей, для личного потребления. По высланным ему в мессенджере программы реквизитам, внес оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, с помощью программы «

<

данные изъяты>», за заказанное наркотическое средство. Получил координаты места, где находится приобретенное наркотическое средство, около 

<

адрес>. На такси подъехал к дому № по 

<

адрес>, пошел по указанным ему координатам. Около 40 – 50 метров от указанного дома, около дерева, лежала закладка. Это был сверток темного цвета с наркотическим веществом. Поднял сверток и положил в кулак своей правой руки. Направился в сторону 

<

адрес> сотрудники полиции. Испугался ответственности и свой найденный свёрток выбросил себе под ноги. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудниками СОГ был произведен осмотр места, куда он скинул свой свёрток с участием понятых и эксперта. В ходе осмотр участка местности был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сотрудниками полиции с участием понятых был произведен его личный досмотр. У него был изъят его сотовый телефон. Изъятое наркотическое средство и сотовый телефон были помещены в разные прозрачные файловые папки, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены фрагментом белой бумаги с пояснительными надписями, опечатаны оттиском круглой печати № «ОП № УМВД России по г

<

адрес>» и все поставили свои подписи. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 34 – 36).

Подсудимый ФИО9, в ходе судебного следствия свои оглашенные показания подтвердил, пояснив, что был задержан с наркотическим средством сразу после его незаконного приобретения, около 

<

адрес>

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями инспектора 2 роты ОБППСП УМВД России по г. 

<

адрес>, свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.02.2024, в составе пешего патруля совместно с ФИО5, осуществляли патрулирование территории в районе 

<

адрес>. В 20.20 час., у 

<

адрес>, внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Приблизившись к нему, представился и показал служебное удостоверение. При беседе мужчина назвался: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> Спросил у ФИО9, имеются ли при нём запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества. ФИО9 разжал свою правую руку, которая у него была сжата в кулак и бросил себе под ноги сверток серого цвета. В ходе беседы ФИО9 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», массой около 0,3 грамма, которое он приобрел из закладки, недалеко от места задержания, для личного потребления. На место была вызвана СОГ. По прибытию СОГ, разъяснил оперуполномоченному и дознавателю причину своих подозрений. Дознавателем было принято решение об осмотре участка местности, куда ФИО9 кинул сверток, а оперуполномоченным было принято решение о проведении личного досмотра ФИО9 Оперуполномоченный попросил организовать присутствие понятых. Он пригласил понятых из числа прохожих. Оперуполномоченный стал проводить личный досмотр мужчины. Участия в личном досмотре мужчины не принимал. Как потом стало известно, ФИО9 не имел при себе запрещенных веществ. После проведения личного досмотра ФИО9 был доставлен в отдел полиции (т. 1, л.д. 47 – 48).

Показаниями о/у ОУР ОП № УМВД России по г. 

<

адрес>, свидетеля ФИО2, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.02.2024, около 21.00 час., от дежурного отдела полиции поступило указание проследовать в составе СОГ по адресу: 

<

адрес>, где был задержан подозрительный мужчина. Совместно с дознавателем ФИО4, экспертом, прибыли на место. Увидел сотрудников полиции и неизвестного мужчину, как потом стало известно, это был ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции ФИО1 пояснил, что при задержании ФИО9 разжал свою правую руку, которая у него была сжата в кулак и бросил себе под ноги сверток серого цвета. Был проведен личный досмотр с участием понятых ФИО9 ФИО9 и присутствующие понятые назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Предложил ФИО9 предложил выдать запрещенные вещества. ФИО9 ответил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО9, в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати «№ ОП № УМВД России по г. 

<

адрес>...». Ничего запрещенного при личном досмотре у ФИО9 обнаружено не было. Им был составлен акт личного досмотра ФИО9, взято объяснение со ФИО9 Дознавателем ФИО4 в присутствии понятых и эксперта был проведен осмотр участка места, куда ФИО9 скинул сверток с веществом внутри. В ходе ОМП был изъят данный сверток с веществом внутри. ФИО4 составила протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица расписались (т. 1, л.д. 57 – 58).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.02.2024, около 22.05 час. проходил мимо 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, который попросил участвовать понятым при личном досмотре неизвестного мужчины. Он согласился. Был второй понятой мужчина. Им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции указал на мужчину, который стоял около 

<

адрес>, что у данного мужчины могут при себе находится запрещенные вещества. Мужчина назвался как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов ФИО9 стало известно, что когда его задержали сотрудники полиции, то он скинул себе под ноги сверток с веществом внутри. Он со вторым понятым принял участие в осмотре участка местности около указанного дома, на котором ФИО9 скинул свёрток с веществом внутри. Это был участок местности расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который в дальнейшем был помещен в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, фрагментом бумаги с оттиском печати «ОП№ ОП № УМВД России по г. 

<

адрес>». По окончанию осмотра участка местности был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр ФИО9 на предмет нахождения у него запрещенных веществ. Им вновь были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции спросил у ФИО9, есть ли при нём какие-либо запрещенные вещества. ФИО9 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО9, из правого наружного кармана куртки, был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Данный телефон был помещен в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, фрагментом бумаги с оттиском печати «ОП№ ОП № УМВД России по г. 

<

адрес>». По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 67 – 68).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся понятым при осмотре места происшествия и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обнаружении и изъятии у ФИО9. свертка и сотового телефона, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола (т. 1, л.д. 67-68).

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, протоколом выемки и осмотра, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Выпиской (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 час., в ОП № УМВД России по г. 

<

адрес> поступило сообщение от ППС ФИО1 о том, что по адресу: г

<

адрес> задержан гражданин, который при себе, возможно, имеет запрещенные вещества (т.1, л.д. 5);

- Рапортом, согласно которому, 20.02.2024, в районе 

<

адрес>, задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который бросил себе под ноги сверток серого цвета. В ходе беседы ФИО9 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», массой около 0,3 грамма, которое он приобрел в виде закладки недалеко от места задержания для личного потребления. На место вызвана СОГ (т. 1, л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, 20.02.2024 в период с 22.15 до 23.30 час., зафиксировано и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Примерно в 10-ти метрах от угла указанного дома, обнаружен сверток темного цвета. Сверток изъят в присутствии двух понятых и упакован в файловую паку горловина, которой перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом листа белой бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати ОП № с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц (т. 1, л.д. 7 – 9);

- Протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.31 до 23.45 час., из правого кармана куртки ФИО9, изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который упакован в прозрачную файл-папку, горловина которой перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатано оттиском печати № «ОП № УМВД России по г.

<

адрес>» с подписями всех участвующих лиц. Ничего запрещенного у ФИО9 обнаружено не было (т. 1, л.д. 11);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,241 грамм (т. 1, л.д. 18 - 9);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у врио начальника ОКОН Управления МВД России по г. 

<

адрес> ФИО6, изъято вещество, содержащее в своем составе а

<

данные изъяты>, массой 0,241 грамм (т. 1, л.д. 21);

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра от 18.03.2024, согласно которому, осмотрено после экспертизы пакетик с веществом. В ходе осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (т. 1, л.д. 50 – 51);

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО9, у 

<

адрес> в сторону лесного массива, указал место незаконного приобретения наркотического средства, а также участок местности, куда этот сверток скинул себе под ноги (т. 1, л.д. 70 – 73).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Умысел подсудимого на незаконные приобретение без цели сбыта психотропного вещества, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола личного досмотра, протокола осмотра предметов, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств, из которых достоверно установлено, что 20.02.2024, около 20.00 час., ФИО9, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрёл наркотическое средство, подняв с земли пакетик с веществом внутри, зажав его в кулаке правой руки. Однако в 20.20 час., около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в пакетике, брошенное им себе под ноги, изъято.

Вид и размер незаконно приобретенного подсудимым психотропного вещества, установлен из приведенных в настоящем приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, изъятое у ФИО9 вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,241 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО9, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО9, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и исключая из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» как излишне вмененный, поскольку из фактических обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО9 был задержан недалеко от места незаконного приобретения наркотического средства, фактически срезу после его приобретения, в связи с чем, не приступил к его владению и хранению.

Исключая из обвинения подсудимого квалифицирующий признак, суд ни коим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. При этом фактические обстоятельства дела, не изменяются.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого судом установлено, что ФИО9 

<

данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 63). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления непосредственно после задержания, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 70 – 75); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и заявление подсудимого о раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, данное им при задержании до возбуждения уголовного дела, так как подсудимый добровольно с явкой с повинной в органы полиции не обращался, был задержан с поличным после совершения преступления. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО9. не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО9

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, при наличии обстоятельства смягчающего наказания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния.

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО9 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО9 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство, подлежит приобщению к выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307 - 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО9 обязанность пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу (следственный номер №, ст. дознаватель ОД ОП № УМВД РФ по г. 

<

адрес> ФИО8), после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,220 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. 

<

адрес> (т.1, л.д. 56), приобщить к возбужденному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 62). 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 5 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 5 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий __________п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья Г.В.Кончаков

Секретарь А.О.Самойлова