УИД 63RS0038-01-2020-004459-75

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрированное в качестве юридического лица 01.09.2014г. (

<

данные изъяты>). 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 08.07.2019г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 255899,62руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2020г., на 16.07.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.02.2020г., на 16.07.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59147,01руб. По состоянию на 16.07.2020г. общая сумма задолженности ответчика составляет 269222,79руб., из них просроченная ссуда — 242848,79руб., просроченные проценты — 8356,67руб., проценты по просроченной ссуде — 630,92руб., неустойка по ссудному договору - 16666,09руб., неустойка на просроченную ссуду — 571,32руб., комиссия за смс-информирование — 149руб. Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с учетом дисконта 27,81%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 184802,26руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 269222,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11892,23 руб., обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 184802,26 руб., способ реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 255899,62руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 6, 10, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер минимального ежемесячного платежа составляет 6461,62руб., сроки оплаты установлены в информационном графике платежей, количество платежей — 59.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2, 5.2, 6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, денежная сумма в размере 255899,62руб. перечислена 08.07.2019г. на текущий счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика банком направлена претензия от 02.04.2020г. с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.07.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 269222,79руб., из них просроченная ссуда — 242848,79руб., просроченные проценты — 8356,67руб., проценты по просроченной ссуде — 630,92руб., неустойка по ссудному договору - 16666,09руб., неустойка на просроченную ссуду — 571,32руб., комиссия за смс-информирование — 149руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.07.2020г. в размере 269222,79руб. подлежат удовлетворению. 

Судом также установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 18.08.2020г.

Согласно п.п. 8.12.2, 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств — обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более, чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов следует удовлетворить.

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом п.8.14.9 общих правил потребительского кредитования под залог транспортного средства, применив дисконт 27,81%, в размере 184802,26руб. 

Поскольку норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества отсутствует, ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 184802,26руб. следует отказать. 

Отсутствие указания в судебном решении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 39 от 20.07.2020г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11892,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 11892,23 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020г. в размере 269222 руб. 79коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11892 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020г.