Дело № 1-48/2025

УИД 22RS0045-01-2025-000422-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Смоленское 27 августа 2025 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алексеенковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Мельник Л.Ю., 

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Парфенова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов до 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях находилась в 

<

адрес>, где у нее возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 09 часов до 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ее действия носят 

<

данные изъяты> характер и никому не очевидны, из шкафа в комнате достала кошелек из которого достала принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16000 рублей, которые положила в свою одежду и с места совершения преступления скрылась, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы 

<

данные изъяты> похитила указанные денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 гражданке Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, которая загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, возмещения ущерба, в связи с чем, она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что примирилась с потерпевшей ФИО2, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба, принесения извинений.

Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимую ФИО2, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 загладила причиненный преступлением вред, возместила ущерб потерпевшей, а также принесла извинения, согласно требований о судимостях, ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самой потерпевшей, так и подсудимой. Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного заседания в размере 1989 рублей 50 копеек, а также в ходе предварительного расследования в размере 7958 рублей 00 копеек, суд считает, что они подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Принять от заместителя прокурора Смоленского района ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1 отказ от гражданского иска, в связи с добровольным исполнением.

Вещественные доказательства: 

- купюру номиналом 5000 рублей НП №, купюру номиналом 2000 рублей АА №, купюру номиналом 5000 рублей ЭГ №, купюру номиналом 2000 рублей АЕ №, кошелек бежевого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 9947 рублей 50 копеек

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Алексеенкова