Дело № 1-279/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 июля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием прокурора Семенова К.В., 

защитника Мухаметшина А.Т.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Пермскому района ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в приобретении весной 2020 года у себя дома по адресу: 

<

адрес>28, через сеть интернет у неустановленного лица заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством с номером 59 23 128640 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в его хранении, перевозке в целях использования и в использовании до момента его остановки инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. около 

<

адрес> с.ФИО3 

<

адрес> ФИО3 края.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дознаватель ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав в обоснование ходатайства, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил свою вину, тем, что оказал благотворительную помощь фонду «Дом с маяком».

Прокурор Семенов К.В. ходатайство дознавателя поддержал, указав, что все требования закона для прекращения дела и назначения судебного штрафа соблюдены. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения сотрудникам ГИБДД, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда оказал помощь благотворительному фонду, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем готов оплатить судебный штраф, осознает последствия его неуплаты в установленный законом срок.

Защитник Мухаметшин А.Т. просил удовлетворить ходатайство дознавателя, как основанное на положениях уголовного закона. 

Изучив ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство дознавателя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупностью доказательств, собранной по уголовному делу, подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил свою вину принесением извинений сотрудникам ГИБДД, а также тем, что оказал благотворительную помощь фонду «Дом с маяком», по месту жительства и работыФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положенияФИО1 который имеет постоянный доход, его семейного положения, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Пермскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

НазначитьФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000рублей, установив срок для его уплаты, равный трем месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 401018107000000100003, код ОКТМО 577010000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН188559210102100053367, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный Пермским районным судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12101570016000536.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения 59 23128640 на имя ФИО4,хранящееся в Отделе МВД России по Пермскому району -уничтожить.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-279/2021

Пермского районного суда Пермского края 

УИН 59RS0008-01-2021-002665-82