Дело № 2-1-180/2025

УИД: 69RS0032-02-2025-000238-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.КувшиновоКувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Кувшиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

установил:

начальник отделения – старший судебный пристав Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ИсмаиловуН.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – земельный участок, площадью 962 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в Кувшиновском РОСП УФССП Росси по Тверской области находится сводное исполнительное производство №7794/20/69016-СД в отношении должника ИсмаиловаН.А.о. Общая сумма задолженности по состоянию на 30 сентября 2025 года составляет 341994 рубля 29 копеек, исполнительный сбор – 28661 рубль 61 копейка. От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором расположено нежилое здание (магазин), площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер:69:17:0070133:27.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 30 июля 2025 года №69016/25/65093 на спорный земельный участок и объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Судебным приставом – исполнителем исследовано имущественное положение должника и установлено, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Со ссылкой на положения ст.68,69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации истцом заявлены вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Тверской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал на обоснованность требований в связи с наличием задолженности.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что в производстве начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в отношении должника ИсмаиловаН.А.о. находится сводное исполнительное производство № 7794/20/69016-ИП.

В указанное сводное исполнительное производство включены следующие исполнительные производства:

№33351/25/1606-ИП, возбужденное 23 июля 2025 года на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-57/2025 от 10 июня 2025 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области, предмет исполнения: штраф в сумме 6000 рублей;

№14229/24/69016-ИП, возбужденное 11 мая 2024 года на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-347/2023 от 20 сентября 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: штраф в сумме 2000 рублей;

№14230/24/69016-ИП, возбужденное 11 мая 2024 года на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-348/2023 от 20 сентября 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: штраф в сумме 2000 рублей;

№14222/24/69016-ИП, возбужденное 11 мая 2024 года на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-360/2023 от 03 октября 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: штраф в сумме 6000 рублей;

№8139/22/69016, возбужденное 27 июля 2022 года на основании судебного приказа №2а-60/2022 от 08 февраля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 50184 рубля 58 копеек;

№135/20/69016-ИП, возбужденное 13 января 2020 года на основании судебного приказа №2а-1653/2019 от 15 октября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 49512 рублей 08 копеек;

№7794/20/69016-ИП, возбужденное 03 сентября 2020 года на основании судебного приказа №2а-1201/2020 от 15 июля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 41717 рублей 71 копейка;

№11418/21/69016-ИП, возбужденное 22 ноября 2021 года на основании судебного приказа №2а-612/2021 от 31 мая 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 49395 рублей 88 копеек;

№3779/22/69016-ИП, возбужденное 12 апреля 2022 года на основании судебного приказа №2а-1648/2021 от 03 декабря 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 13024 рубля 18 копеек;

№14472/22/69016-ИП, возбужденное 14 декабря 2022 года на основании судебного приказа №2а-1903/2022 от 19 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 12017 рублей 41 копейка;

№22680/24/69016-ИП, возбужденное 15 июля 2024 года на основании судебного приказа №2а-317/2024 от 20 февраля 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 60896 рублей 12 копеек;

№42093/24/69016-ИП, возбужденное 18 ноября 2024 года на основании судебного приказа №2а-1634/2023 от 05 сентября 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 Тверской области; предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 72031 рубль 33 копейки.

Общая сумма задолженности ИсмаиловаН.А.о. по сводному исполнительному производству № 7794/20/69016-ИП составляет 341994 рубля 29 копеек, исполнительный сбор 28661 рубль 61 копейка.

Как следует из представленных материалов по исполнительному производству, в процессе исполнительного производства направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, банки об обнаружении сведений об имуществе должника.

По данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности ИсмаиловаН.А.о. находится земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для эксплуатации магазина, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, вид государственной регистрации права – собственность.

Приведённые обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-193979228 от 20 октября 2025 года, в которой также отражено о наличии обременения права собственности в виде запрещения регистрации по постановлениям судебного пристава-исполнителя Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества от 30 июля 2025 года №63062666/6916, от 23 апреля 2025 года №61961151/6916, от 13 апреля 2025 года №61770515/6916, от 05 октября 2022 года №54320847/6916; от 05 октября 2022 года №54321413/6916; от 22 апреля 2021 года №51726190/6916, от 22 января 2021 года №51174471/6916.

Кроме того, в пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости – магазин с кадастровым номером 69:17:0070133:27, площадью 180.1 кв.м., принадлежащий на праве собственности ИсмаиловуН.А.о.

Приведённые обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-193983944 от 20 октября 2025 года, в которой также отражено о наличии обременения права собственности в виде запрещения регистрации по постановлению судебного пристава-исполнителя Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ИсмаиловаН.А.о. по сводному исполнительному производству № 7794/20/69016-ИП.

Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не оспорен последним.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по исполнительному производству, а также о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах в банках, и неисполнением должником исполнительных документов, взыскание на основании частей 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ, подлежит обращению на имущество должника.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

В соответствии с положениями ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без расположенного на нем строения невозможно.

При таких обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем магазин подлежит удовлетворению.

Обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Оценка имущества, принадлежащего должнику осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика Исмаилован.А.о. подлежит взысканию в доход Кувшиновского муниципального округа Тверской области госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Кувшиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства № № 7794/20/69016-ИП, в пределах задолженности на общую сумму в размере 370655 рублей 90 копеек, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН № СНИЛС №):

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для эксплуатации магазина, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> вид государственной регистрации права – собственность;

- здание магазина с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид государственной регистрации права – собственность.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета Кувшиновского муниципального округа Тверской области в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>