Дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретарях судебного заседания Бородиной Н.В., Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, защитника адвоката Петренко Е.Ю., представившей удостоверение № 1834 от 31.08.2010 и ордер № 87 от 09.01.2017, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), принял решение о совершении преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности напротив (адрес обезличен), с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой не менее (данные обезличены) грамма.

После этого, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, с целью последующего сбыта незаконно перевез вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой не менее (данные обезличены) грамма, на своем автомобиле марки (данные обезличены), от участка местности напротив (адрес обезличен) до магазина (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Затем, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у магазина (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), незаконно сбыл посредством закладки неустановленному следствием лицу часть вышеуказанных наркотических средств; а оставшуюся часть указанных наркотических средств – вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма, то есть в крупном размере, – в тот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 с целью последующего сбыта незаконно перевез на своем автомобиле марки (данные обезличены), от магазина (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), до участка местности, расположенного между домами (адрес обезличен).

После чего, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, действуя умышленно, незаконно перенес от своего автомобиля марки (данные обезличены), находившегося на участке местности, расположенном между домами (адрес обезличен), до подъезда (адрес обезличен) часть указанных наркотических средств – вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма, – намереваясь их сбыть посредством закладки неустановленному следствием лицу у указанного подъезда данного жилого дома. При этом, в вышеуказанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, действуя умышленно незаконно хранил в своем автомобиле марки (данные обезличены), находившемся на участке местности, расположенном между домами (адрес обезличен), оставшуюся часть наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма, – намереваясь их в последующем сбыть неустановленным следствием лицам на территории (адрес обезличен).

Однако довести до конца умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма, то есть в крупном размере, – ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) был задержан сотрудниками (данные обезличены), его деятельность была пресечена, а указанные наркотические средства, находившиеся при нем и в автомобиле марки (данные обезличены), были обнаружены и изъяты в ходе произведенных осмотров места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) он рассказал своему знакомому по имени А, который ранее проживал в (адрес обезличен), а впоследствии переехал в (адрес обезличен) о сложной материальной ситуации. А предложил ему заработать легкие деньги на перепродаже наркотиков. ФИО2 согласился. Наркотики ему были переданы (ДД.ММ.ГГГГ.) путем закладки на (адрес обезличен) при выезде из (адрес обезличен) в лесополосе. Там он забрал закладку – сверток белого цвета в рукавицах, в котором были плитки. ФИО2 знал, что в перчатках наркотическое средство – (данные обезличены), которое он намеревался перепродать в (адрес обезличен). Размер наркотического средства с ним обговаривался, ему было передано около (данные обезличены) грамм. Поскольку у ФИО2 денежных средств не было, деньги за наркотические средства он обещал отдать А потом. (ДД.ММ.ГГГГ.) на своем автомобиле марки (данные обезличены) он поехал в (адрес обезличен). С ним поехала девушка И, которой ничего о наркотических средствах не было известно. По приезду в (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) он заехал на (адрес обезличен), где около магазина (данные обезличены) путем закладки оставил часть наркотического вещества. Затем он поехал на (адрес обезличен) к его старой знакомой, которая как ему было известно употребляет наркотические средства, с намерением сбыть ей часть наркотика. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен) его задержали в то время как он направлялся к подъезду с наркотическими средствами. При этом часть наркотического средства – 1 плитка для личного потребления оставалась в машине, 2 плитки и 1 маленький кусок были при нем. Наркотические средства он выдал добровольно. В содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на сотовый телефон позвонил А с неустановленного номера и сказал, что оставил закладку с наркотическим средством (данные обезличены), общим весом около (данные обезличены) грамм по адресу: (адрес обезличен). Вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) вечера ФИО2 поехал по указанному выше адресу на своем автомобиле марки (данные обезличены), и забрал в кустах закладку с наркотическими средствами. В закладке находилось 6 плиток и один маленький кусок, общим весом около (данные обезличены) грамм. Наркотические средства он спрятал в багажник своего автомобиля марки (данные обезличены), а позднее переложил их в салон указанного автомобиля. Вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) он забрал свою подругу И и около (ДД.ММ.ГГГГ.) вечера того же дня они вместе с З поехали в (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 прибыл на автомобиле (данные обезличены), в (адрес обезличен), где созвонился с мужчиной по имени К и сбыл ему около (данные обезличены) грамм наркотического средства (данные обезличены) путем закладки, сделанной около магазина (данные обезличены), расположенного на (адрес обезличен), на (адрес обезличен). После этого ФИО2 позвонил со своего сотового номера девушке по имени З, с которой познакомился примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) через общих знакомых. ФИО2 знал, что она является потребителем наркотических средств и надеялся, что сможет сбыть ей часть (данные обезличены) (около (данные обезличены) граммов) путем тайниковой закладки, рядом с ее местом жительства. После этого он сразу от магазина (данные обезличены) поехал на автомобиле (данные обезличены), к ее месту жительства по адресу: (адрес обезличен). Во время подхода к ее дому по адресу: (адрес обезличен), ФИО2 был задержан сотрудниками (данные обезличены). А наркотическое средство (данные обезличены), которое он хотел сбыть З, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Кроме этого, в машине, которая осталась недалеко от (адрес обезличен), осталась еще одна плитка (данные обезличены), предназначенная для дальнейшего сбыта. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил указанные показания, пояснил, что данная плитка, находящаяся в автомобиле, предназначалась для сбыта, но поскольку он не нашел покупателя, она была для его личного употребления. 

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Допрошенный в качестве свидетеля Б в судебном заседании пояснил, что является (данные обезличены). Оперативным путем была получена информация о том, что ФИО2 причастен к поставкам наркотических средств из (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия с целью установления личности сбытчика, способа осуществления сбыта. Было известно, что ФИО2 жил в (адрес обезличен), а ранее жил в (адрес обезличен). Было принято решение при его следующем приезде в (адрес обезличен) осуществить его задержание. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) был задержан у (адрес обезличен). ФИО2 на автомобиле (данные обезличены) остановился на значительном расстоянии от указанного дома, отправился к подъезду (№). При подходе к подъезду им и его коллегой Г осуществлено задержание ФИО2, который пояснил, что при нем, а также в машине имеется наркотическое средство. В штанах было 2 свертка, завернутые в перчатки и маленький кусочек. В машине в таких же перчатках под панелью слева также находился сверток. ФИО2 сам указал на место нахождения наркотиков. При осмотре участвовали понятые, оформлены два протокола осмотра. Изъятое вещество упаковано в пакеты, которые были заклеены, опечатаны и на них все участвующие поставили свои подписи. 

Допрошенный в качестве свидетеля В в судебном заседании пояснил, что является старшим (данные обезличены). От Б поступило сообщение, что ФИО2 перевозит наркотические средства из (адрес обезличен) в (адрес обезличен). ФИО2 был задержан около (адрес обезличен). Вместе с ним были сотрудники Б и Г Непосредственно в задержании ФИО2 В не участвовал, составлял протоколы осмотра места происшествия. Составлялись 2 протокола осмотра. Задержанному было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО2 выдал 2 перчатки, в которых находились 2 плитки вещества коричневого цвета, как позднее выяснилось являющегося наркотическим средством – (данные обезличены). Под рулем в автомобиле – белой (данные обезличены) обнаружены перчатки с таким же веществом. При осмотрах участвовали понятые. Изъятые вещества были упакованы в целлофановый пакет, был поставлен оттиск печати и расписались все присутствующие лица. С ФИО2 в автомобиле была девушка. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что задержание происходило в (ДД.ММ.ГГГГ.). При осмотре автомобиля присутствовала И

Свидетель В пояснил, что такие показания давал, их полностью подтверждает, по прошествии времени всех деталей не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что была получена информация о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 намеревается перевезти ранее незаконно приобретенные им наркотические средства в крупном размере из (адрес обезличен) в (адрес обезличен), где незаконно сбыть их лицам путем осуществления тайниковых закладок. В (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 остановил свой автомобиль между домами (адрес обезличен), вышел из автомобиля и направился в сторону (адрес обезличен). С целью захвата ФИО2 с поличным было принято решение о его немедленном задержании. Непосредственно задержание ФИО2 было произведено Г и Б В момент задержания ФИО2 было объяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сразу же после этого был начат осмотр места происшествия дознавателем В Перед началом осмотра места происшествия участвующим были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеются курительные смеси. После этого ФИО2 собственноручно из передней внутренней части штанов достал две тканевые перчатки черного и белого цветов. Внутри перчатки черного цвета обнаружена прямоугольная плитка коричневого цвета, а внутри перчатки белого цвета обнаружены 2 прямоугольные плитки коричневого цвета и небольшая часть плитки коричневого цвета меньшей формы. При этом ФИО2 пояснил, что это вещества для курения. Кроме того, ФИО2 выдал телефон в корпусе серого цвета марки (данные обезличены). Одновременно ФИО2 пояснил, что в его автомобиле марки (данные обезличены), который он оставил недалеко от осматриваемого участка, также находятся курительные смеси. На этом осмотр был завершен, а все указанные предметы были упакованы и опечатаны с подписями всех участвующих лиц. После осмотра места происшествия, участка местности, расположенного рядом с (адрес обезличен), они проследовали на участок местности между домами (№) и (№) по ул. Карла Маркса г. Нижнего Новгорода, на котором находился автомобиль ФИО2 Сразу же после этого был начат осмотр места происшествия дознавателем В Участвующим были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. На осматриваемом участке находился автомобиль марки (данные обезличены). В ходе осмотра данного автомобиля, под рулем, с левой стороны обнаружена тканевая перчатка белого цвета, внутри которой находилась плитка коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что вещество указанной плитки предназначено для курения. Кроме того, в передней левой двери указанного автомобиля обнаружены: кошелек с банковской картой (данные обезличены), телефон марки (данные обезличены) в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора (данные обезличены). Также на переднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон марки (данные обезличены) серого цвета. И пояснила, что данный телефон принадлежит ей. На этом осмотр был завершен, а все указанные предметы были упакованы и опечатаны с подписями всех участвующих лиц. После этого изъятые вещества были направлены на исследование.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что днем (ДД.ММ.ГГГГ.) она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Перед началом осмотра лицам, участвовавшим в осмотре, были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. На осматриваемом участке находился автомобиль марки (данные обезличены). В ходе осмотра данного автомобиля под рулем, с левой стороны обнаружена тканевая перчатка белого цвета, внутри которой находилась плитка коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что вещество указанной плитки предназначено для курения. Кроме того, в передней левой двери указанного автомобиля обнаружены: кошелек с банковской картой (данные обезличены), телефон марки (данные обезличены) в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора (данные обезличены). Также на переднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон марки (данные обезличены) серого цвета, в отношении которого И пояснила, что данный телефон принадлежит ей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что днем (ДД.ММ.ГГГГ.) она участвовала в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Перед началом осмотра лицам, участвовавшим в осмотре, были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. На осматриваемом участке находился автомобиль марки (данные обезличены). В ходе осмотра данного автомобиля под рулем, с левой стороны обнаружена тканевая перчатка белого цвета, внутри которой находилась плитка коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что вещество указанной плитки предназначено для курения. Кроме того, в передней левой двери указанного автомобиля обнаружены: кошелек с банковской картой (данные обезличены), телефон марки (данные обезличены) в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора (данные обезличены). Также на переднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон марки (данные обезличены) серого цвета, в отношении которого И пояснила, что данный телефон принадлежит ей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что днем (ДД.ММ.ГГГГ.) он участвовал в осмотре места происшествия – участка местности возле подъезда (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен). Перед началом осмотра лицам, участвовавшим в осмотре, были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого ФИО2, находившемуся на указанном участке местности, сотрудниками правоохранительных органов было предложено выдать запрещенные предметы, средства и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеются курительные смеси. После этого ФИО2 собственноручно, из передней внутренней части штанов достал две тканевые перчатки черного и белого цветов. Внутри перчатки черного цвета обнаружена прямоугольная плитка коричневого цвета, а внутри перчатки белого цвета обнаружены 2 прямоугольные плитки коричневого цвета и небольшая часть плитки коричневого цвета меньшей формы. При этом ФИО2 пояснил, что это вещества для курения. Кроме того, ФИО2 выдал телефон в корпусе серого цвета марки (данные обезличены). Одновременно ФИО2 пояснил, что в его автомобиле марки (данные обезличены), который он оставил недалеко от осматриваемого участка, также находятся курительные смеси.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) она познакомилась с ФИО2 С (ДД.ММ.ГГГГ.) они с ФИО2 стали жить вместе в квартире на (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.), примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у них с ФИО2 возникли финансовые трудности, ФИО2 сказал о своих планах быстро заработать денежные средства путем приобретения наркотических средств в (адрес обезличен) и дальнейшем сбыте знакомым ему лицам в (адрес обезличен). Периодически ФИО2 ездил в (адрес обезличен). О том, что он возил сюда наркотики – она не знала. У ФИО2 стали появляться денежные средства в сумме (данные обезличены), он объяснял это тем, что ему отдавали долги кто-то, а также тем, что это – денежные средства, которые он получал от работы в хоккее. Каким образом и где он забирал наркотики – она не знает. Предполагает, что наркотические средства ФИО2 заказывал через Интернет в (адрес обезличен). Наркотических средств или неизвестных ей веществ наркотического происхождения она дома никогда не видела. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 предложил И поехать с ним в (адрес обезличен) по его делам, с какой целью – он не пояснил. В этот же день, примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.), они выехали из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) на автомобиле ФИО2 марки (данные обезличены) белого цвета. (ДД.ММ.ГГГГ.), они въехали в (адрес обезличен). О том, что в автомобиле находились наркотические средства, ей известно не было. Въехав в (адрес обезличен), ФИО2 начал созваниваться с неизвестными ей лицами и договариваться о встречах. Он сказал, что нужно заехать в пару мест, после чего собирались ехать к его родителям. Они приехали в (адрес обезличен), въехали во дворы домов. Она оставалась в автомобиле, а ФИО2 выходил из автомобиля и куда-то ходил, отсутствовал он примерно около 15 минут. Когда он вернулся в автомобиль, то они с ним поехали в другое место, где были задержаны (данные обезличены).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- заключением специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе которого (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого (данные обезличены)

- протоколом осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены)

- письмом из (данные обезличены), о том, что (данные обезличены)

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого (данные обезличены)

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого (данные обезличены)

- справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 из которой (данные обезличены)

- ответом на запрос о регистрации транспортного средства автомобиля (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого ФИО2, который вину по предъявленному обвинению полностью признал.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке, порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности не нарушен, в связи с чем они принимаются судом как объективные и допустимые доказательства по делу.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении. 

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления. 

При задержании (ДД.ММ.ГГГГ.) у подсудимого ФИО2 было изъято расфасованное по плиткам, находящимся в перчатках, наркотическое средство – (данные обезличены), предназначенное им для последующего незаконного сбыта, что следует из количества изъятого вещества, удобной для сбыта упаковки. Суд установил, что при задержании подсудимый сообщил, что имеет при себе наркотические средства, незаконный сбыт которых осуществляет, при этом также указал, что наркотические средства имеются в его автомобиле. 

Кроме того, в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый показал, что намеревался сбыть имеющееся у него наркотическое средство с целью получения денежных средств и ему было достоверно известно, что в плитках находилось наркотическое вещество. 

Суд отклоняет довод подсудимого о том, что изъятое из автомобиля наркотическое вещество предназначалось для личного употребления, поскольку он опровергается показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования. Из протоколов допросов ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в машине осталась еще одна плитка (данные обезличены), предназначенная для дальнейшего сбыта. Из показаний от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что данная плитка предназначалась для другого лица, с которым он должен был встретиться в районе (адрес обезличен). Из данных показаний, а также из объема наркотического средства, способа его фасовки, перемещения из (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в который ФИО2 приезжал на непродолжительное время, следует, что наркотическое средство, которое было изъято из автомобиля ФИО2 также предназначалось для сбыта в (адрес обезличен).

Суд установил, что обстоятельства преступления, изложенные в признательных показаниях подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей по делу, а также исследованными письменными материалами дела. 

Обнаруженное у ФИО2 вещество - (данные обезличены), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства составила (данные обезличены) грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Суд установил, что свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, подсудимый ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на стадии покушения на незаконный сбыт наркотического средства был задержан сотрудниками (данные обезличены), разложив по местам закладок лишь часть из предназначенного к незаконному сбыту наркотического средства, оставшаяся часть которого у ФИО2 была изъята при его задержании. Таким образом, суд установил, что реализация преступного умысла подсудимого была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт наркотического средств.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 являлся единственным исполнителем, поскольку о своих преступных намерениях свою знакомую И в известность он не ставил. Наркотические средства ФИО2 приобрел в (адрес обезличен) у неустановленного лица и действовал в своих интересах с целью перепродажи наркотических средств в (адрес обезличен) и извлечения материальной выгоды. ФИО2 имел корыстный умысел на незаконное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, пояснив, что незаконным сбытом наркотиков занялся по причине нуждаемости в денежных средствах. 

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность и возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 (данные обезличены).

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены)

В соответствии с заключением медицинского (наркологического) освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Суд не признает первоначально данные объяснения ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения даны при его задержании, в связи с чем не могут считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении. Данные объяснения в совокупности с дачей признательных показаний, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Учитывая, что преступление было пресечено на стадии покушения, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание, которое может быть ему назначено составляет 10 лет лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Арест, наложенный на имущество подсудимого – автомобиль марки (данные обезличены) подлежит снятию, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Снять арест, наложенный на имущество подсудимого - автомобиль марки (данные обезличены)

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

.

.

Судья И.П. Кучин

. 

.