Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 30 октября 2023 года

Председательствующий Кишкурин Н.Н. № 22-7171/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 26 октября 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Невгад Е.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием: 

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Бардиновой Е.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н. С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Серовского районного суда Свердловской области от 09 августа 2023 года, которым осужденному ФИО1, 

<

дата>, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Серовского районного суда Свердловской области от 07 июня 2023 года. 

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Бардиновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноусовой Н.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Серовского районного суда Свердловской области от 07 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

05 июля 2023 года осужденным на приговор подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи от 12 июля 2023 года возвращена заявителю. 

01 августа 2023 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в удовлетворении которого 09 августа 2023 года судом отказано.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку копию приговора получил в ПФРСИ при ИК-54 28 июня 2023 года, а апелляционную жалобу подал 05 июля 2023 года, то есть в установленный законом пятнадцатисуточный срок. Утверждает, что не подписывал расписку о вручении ему копии приговора 07 июня 2023 года, на которую ссылается суд в обжалуемом постановлении. 

Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом первой инстанции не выполнены. 

В обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора Серовского районного суда Свердловской области от 26 октября 2023 года суд указал, что согласно расписке (л.д. 68 в томе 3) копия приговора вручена осужденному 07 июня 2023 года, апелляционная жалоба подана 05 июля 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Вместе с тем, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не проверил доводы осужденного о получении им копии апелляционной жалобы 28 июня 2023 года. Согласно истребованной по запросу суда апелляционной инстанции информации из личного дела осужденного, ФИО1 получил копию приговора впервые 28 июня 2023 года, апелляционную жалобу подал 05 июля 2023 года, то есть в установленный ст. 389.4 УПК РФ 15-суточный срок. Оснований не доверять этим сведениям, представленным из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, не имеется. 

Согласно 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Таким образом, принятое судебное решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.6 ч.1 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Серовского районного суда Свердловской области от 09 августа 2023 года об отказе в восстановлении осужденному ФИО1 срока апелляционного обжалования приговора Серовского районного суда Свердловской области от 07 июня 2023 года отменить.

Вернуть апелляционную жалобу осужденного ФИО1, поданную на приговор от 07 июня 2023 года, в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске. 

В случае принесения кассационной жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Невгад