Гражданское дело № ******.

66RS0№ ******-81 

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поляковой О.М., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

В обоснование указал, что ООО «ТДС Сервис Плюс» осуществляет деятельность по перемещению и хранению автотранспортных средств на специализированную стоянку.

Специализированная стоянка зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>Б и прошла регистрацию в Министерстве транспорта 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Ниссан Примьера» гос. номер № ******, принадлежащее ответчику ФИО2, было передано на хранение ООО «ТДС Сервис Плюс» на основании акта осмотра транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку. 

Вышеуказанный автомобиль находится на специализированной стоянке с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, время хранения автомобиля до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 10386 часов. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 176562 рубля 00 копеек, пени в размере 16978 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5236 рублей 27 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в 

<

адрес>» Оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случаях, указанных в федеральном законе, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на иных лиц либо расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета или областного бюджета.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с Постановлением РЭК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 10-ПК «Об утверждении предельных тарифов на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в 

<

адрес>» предельный тариф на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в 

<

адрес> составляет 655 рублей (без учета НДС), предельный тариф на хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в 

<

адрес>, составляет 17 рублей (без учета НДС).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МВД РВ по городу Первоуральску и ООО «ТДС Сервис Плюс» заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. Согласно п.1.2 указанного договора хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД задержан ФИО2, который управлял автомобилем «Ниссан Примьера» гос. номер № ****** в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес>3 о задержании транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут автомобиль марки «Ниссан Примьера» гос. номер № ****** помещен на специализированную стоянку.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «Ниссан Примьера» гос. номер № ****** на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием об оплате задолженности за хранение транспортного средства в размере 131334 рубля 00 копеек за период с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени автомобиль находится на стоянке, принадлежащей ООО «ТДС Сервис Плюс», собственник автомобиля не желает в добровольном порядке выплатить истцу плату за его хранение, взыскатель несет убытки, связанные с хранением автомобиля, принадлежащего должнику. 

В силу положений ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ООО «ТДС Сервис Плюс» стоимость услуг по эвакуации и хранению автомобиля за период с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за 10386 часов в размере 176562 рубля 00 копеек.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 16978 рублей 97 копеек.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений не представил, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного истцом договора 2-Ю на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ (оказанных услуг) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за оказание юридических услуг оплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, количество судебных заседаний по делу, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Суд также удовлетворяет требования о взыскании понесенных истцом почтовых в размере 86 рублей 00 копеек. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5236 рублей 27 копеек, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, пени, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» сумму задолженности в размере 176562 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16978 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5236 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.