Дело № 2а-619/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск 25 сентября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием прокурора Муравьева С.М., административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области с использованием средств видеоконференц-связи административное дело №2а-619/2017 по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в селе АДРЕС ИЗЪЯТ 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника исправительного учреждения обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 26.02.2015 ФИО1 осужден по ст.ст.228 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 04.12.2017 освобождается из мест лишения свободы, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, проживать намерен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период отбытия наказания не трудоустроен, требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений не соблюдает, имеет три взыскания, поощрений не имеет, просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в соответствующем ОВД, а также административные ограничения в виде запрета выезда за пределы административного образования «АДРЕС ИЗЪЯТ» и пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 до 06:00, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении начальник учреждения просил о проведении заседания без участия их представителя, ограничившись представленными материалами, что в силу ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, 8 лет надзора несоизмеримо с назначенным наказанием, совершенным преступлением вред причинил только себе, все осознал, в содеянном раскаялся, суд при вынесении приговора с учетом характеризующих данных, семейного положения, наличии на иждивении матери-инвалида применил ст.64 УК РФ, не назначил дополнительных наказаний, наложенные при отбытии наказания взыскания не являются существенными, с представленной характеристикой не согласен, отрицательно не характеризуется, имеет цель перевезти семью на родину, обеспечить, а предложенные ограничения будут препятствовать работе, хотя в своих профессиональных способностях и возможностях не сомневается.

Прокурор Муравьев С.М. в заключении поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить частично на срок 6 лет с установлением предложенных ограничений. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Часть 2 этой статьи определяет, что установление судом ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По приговору Соликамского городского суда Пермского края от 26.02.2015 ФИО1 осужден по ст.ст.228 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 04.12.2017 освобождается из мест лишения свободы, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, проживать намерен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 п.3 и ч.2 ст.3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Требование административного истца об установлении административного надзора ФИО1 на срок погашения судимости 8 лет не отвечают требованиям ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), предусматривающая срок погашения в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, так как для целей установления административного надзора преступность и наказуемость определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния, и уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, то есть не распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления этого закона в силу (ст.ст. 9, 10 УК РФ). Поскольку ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершенное 18.08.2010, срок погашения данной судимости составляет 6 лет, административный иск в этой части подлежит удовлетворению частично, судимость погашается 04.12.2023, следовательно, административный надзор в отношении него должен быть установлен по 03.12.2023. 

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 Закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступлений, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания, и определяет в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания необходимо установить административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Дагестан, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, однако требование в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 истцом ничем не мотивировано, поэтому является излишним. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на предусмотренный УК РФ для погашения судимости срок 6 лет после отбытия по нему наказания, т.е. по 03.12.2025 и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017.

Председательствующий Лапин А.Ю.