П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 21 октября 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кадельчука А.И., представившего удостоверение № 1250 и ордер № 359, 

при секретаре Коровкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Шишкин лес, Подольского района Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, п. Михайлово-Ярцевское, пос. Шишкин лес, д.17, кв.32, имеющего не полное среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей – 2013 и 2016г.р., неработающего, судимого: 

02.06.2016 Троицким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 01.06.2018 по отбытии срока наказания; 

15.07.2020 Троицким районным судом г. Москвы по ч.1 ст.222 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 438 поселений Первомайское и Троицк г. Москвы от 22 июля 2019 года, вступившему в законную силу 02 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ- лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Подсудимый ФИО1 19 марта 2020 года в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» № 50932 АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Чехов, 

<

...> строение 2 помещение 1, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, взял со стеллажей колбасу торговой марки «Сальчичон» весом 350 граммов, стоимостью 207 рублей 60 копеек, 6 коробок шоколадные конфет торговой марки «Мерси ассорти» весом по 250 граммов каждая, стоимостью 147 рублей 79 копеек за коробку на сумму 886 рублей 74 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «ДиксиЮг» на общую сумму 1094 рубля 34 копеек, которые поместил под надетую на нем одежду, прошел кассовую линию, не оплатив товар, и проследовал к выходу из магазина, однако, был задержан сотрудниками магазина «Дикси» № 50932 АО «ДИКСИ Юг.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего АО «ДиксиЮг» ФИО5 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

По месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, жалоб от соседей в МО МВД России «Красносельское» не поступало.

Привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ 19.11.2019 года, 14.02.2019 года, 16.01.2019 года, штрафы не оплачены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает зависимостью от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд при определении меры наказания руководствуется частью 3 статьи 68 УК РФ, назначая наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

Так как было совершено покушение на преступление, то суд руководствуется частью 3 статьи 66 УК РФ.

Суд учитывает иные сведения о подсудимом и его семье: подсудимый признался и раскаялся в содеянном, показал, что болен гепатитом «С» и хроническим тонзиллитом, помогает матери- инвалиду и бабушке-пенсионерке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость и привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что отсутствуют основания для применения условного осуждения - статьи 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие с частью 2 статьи 53.1 УК РФ. 

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

15.07.2020 года ФИО1 осужден по приговору Троицкого районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. Новое преступление совершил до вынесения приговора по первому делу. При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывание наказания назначается подсудимому в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 15.07.2020 года - в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы срок предварительного заключения с 21.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета - один день предварительного заключения за один день в колонии строгого режима.

В соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание - наказание, отбытое по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 15.07.2020 года - с 15.07.2020 года по 21.10.2020 года

Меру пресечения осужденному избрать – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: колбасу и конфеты – оставить по принадлежности, диск, две накладные, справку об ущербе – оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Блинова А.Г.