Дело № 2-857/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В., 

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 858 000 рублей на СРОК месяцев под ПРОЦЕНТЫ% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 858000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДАТА сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 972 932 рубля 73 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА – 93 864 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 107 382 рубля 88 копеек, основной долг – 771 685 рублей 74 копейки. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения сумму задолженности в размере 972 932 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 929 рублей 33 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями и ценой иска согласен. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 858000 рублей на СРОК месяцев под ПРОЦЕНТЫ% годовых (л.д. НОМЕР).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 858000 рублей (л.д.НОМЕР).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора НОМЕР от ДАТА погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. НОМЕР).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора, в котором указано, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3. кредитного договора НОМЕР от ДАТА Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. НОМЕР).

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДАТА, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет - 972 932 рубля 73 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА – 93 864 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 107 382 рубля 88 копеек, основной долг – 771 685 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 972 932 рубля 73 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА – 93 864 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 107 382 рубля 88 копеек, основной долг – 771 685 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от ДАТА на сумму 6464 рубля 66 копеек, НОМЕР от ДАТА на сумму 6464 рубля 66 копеек, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины (л.д.НОМЕР).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 929 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.05.2013г. по состоянию на 22.02.2017г. в размере - 972 932 рубля 73 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА – 93 864 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 107 382 рубля 88 копеек, основной долг – 771 685 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 12 929 рублей 32 копейки, всего 985 862 (девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева