г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело №5–559/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 19 июня 2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировал. На улице у магазина по указанному адресу продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения общественного порядка в магазине «Красное и белое» не отрицал, пояснил, что ввиду сильного опьянения не помнит события, которые происходили с ним на улице после выхода из магазина в присутствии сотрудников полиции. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировал. На улице у магазина по указанному адресу продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию представителя власти.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б вошел незнакомый гражданин, который будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировал. Впоследствии гражданин представился О.А.ИБ.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, и, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал с работниками магазина. 

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе несения службы на территории обслуживания ОП № 2 УМВД России по г. Омску, в 19 часов 05 минут от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>Б неадекватный гражданин. Прибыв по указанному адресу во дворе дома привлек внимание гражданин, который в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью и не реагировал на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и высокую степень его общественной опасности, выразившуюся в совершении квалифицированного правонарушения - мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. 

Судья также учитывает данные о личности полностью трудоспособного ФИО1 

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины. 

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, высокую степень общественной опасности содеянного, судья полагает необходимым назначить склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний, официально не трудоустроенному и, как следствие, не оплачивающему штрафы ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности-административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин