РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика ФИО2 на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Копыловой О.П.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № SA№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 28 090 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 28 090 руб., проценты за пользование кредитом - 30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ЗАО МБ «Москомприватбанк» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед АО «БИНБАНК Диджитал» составляет 60 820,50 руб., в том числе: основной долг - 28 010 рублей 13 копеек, проценты - 32 810 рублей 37 копеек. На основании изложенного АО «БИНБАНК Диджитал» просило суд взыскать солидарно в свою пользу с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 820,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Ранее в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОМВД России по Мясниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, информацией о ее дальнейшей регистрации ОМВД не располагает. Судебные извещения, направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвратилась в суд с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст.119 ГПК РФ.

Назначенная представителем ответчика ФИО2 на основании ст.50 ГПК РФ адвокат Копылова О.П. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь, следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 заключен кредитный договор, которому присвоен номер SA№. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 28 090 руб., проценты за пользование кредитом - 30% годовых.

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Так, согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед АО «БИНБАНК Диджитал» составляет 60 820,50 руб., в том числе: основной долг - 28 010 рублей 13 копеек, проценты - 32 810 рублей 37 копеек. 

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено. 

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 024,62 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 820 рублей 50 копеек, в том числе основной долг - 28 010 рублей 13 копеек, проценты - 32 810 рублей 37 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине - 2 024 рубля 62 копейки, всего в общей сумме 62 845 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья Даглдян М.Г.