Дело № 2а-1681/2025 

УИД 53RS0002-01-2025-002796-27

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюниной Ю.С., при секретаре Тимофеевой Н.В., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – УФНС России по Новгородской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, ИНН № и в соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 15803 руб. 30 коп., в т.ч. пени - 7093 руб. 30 коп., штрафы - 8710 руб. 00 коп..

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- НДФЛ с дохода, полученного от ИП, и др.лиц, в соотв.со ст.227 НК РФ (в части суммы налога, не превышающей 650 тыс.руб.за нал. периоды до ДД.ММ.ГГГГ, также, не превыш.312 тыс.руб.за нал. периоды после ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3484 руб. 00 коп.

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7093 руб. 30 коп.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5226 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес должника выставлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено без исполнения. 

УФНС России по Новгородской области обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании недоимки в общей сумме 15 803 руб. 30 коп. с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Боровичского судебного района вынес судебный приказ № о взыскании задолженности в сумме 15 803 руб. 30 коп. в доход бюджета с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 

На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена. Таким образом, сумма исковых требований составляет 15 803 руб. 30 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48, 69, 75 Налогового кодекса РФ УФНС России по Новгородской области просят взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 15 803 руб. 30 коп., в том числе: штрафы за налоговые правонарушения, установленные по п.1 ст. 122 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3484 руб. 0 коп., штрафы за налоговые правонарушения, установленные по п.1 ст.119 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5226 руб. 0 коп.

-Пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7093 руб. 30 коп.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя Управления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление. 

На основании ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Часть 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Хотя КАС РФ и не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона. В ГПК РФ последствия признания иска ответчиком регулируются следующим образом: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Аналогичные последствия закреплены и в п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку судом принято признание административным ответчиком административного иска в полном объеме, выраженное в его письменном заявлении, так как признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика подлежит государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, признания административным ответчиком административного иска с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (4000 рублей*30%).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, задолженность за счет имущества физического лица в размере 15 803 руб. 30 коп., в том числе: штрафы за налоговые правонарушения, установленные по п.1 ст. 122 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3484 руб. 00 коп., штрафы за налоговые правонарушения, установленные по п.1 ст.119 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5226 руб. 00 коп.,

и

пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7093 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.С. Матюнина