№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 06 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.04.2019 года, в дневное время ФИО1, находясь у здания расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 взял у последнего сотовый телефон марки «Самсунг» для осуществления настроек и увидел смс-сообщение с номера 900 о наличии на банковском счете, принадлежащем Н., денежных средств и решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что к банковской карте Н. подключена услуга «Мобильный банк», убедившись, что никто не осознает противоправного характера его действий, в период времени с 12 часов 03 минуты 05.04.2019 года по 14 часов 34 минуты 23.04.2019 года с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находясь у ООО «Сибфоресттрейд», расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, тайно похитил посредством услуги «Мобильный банк» денежные средства, принадлежащие Н., а именно: 05.04.2019 г. в 12 часов 03 минуты в сумме 5000 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет № принадлежащий Я., 10.04.2019 г. в 11 часов 37 минут в сумме 6500 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет №, принадлежащий Н., 15.04.2019 г. в 13 часов 13 минуты в сумме 3000 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет №, принадлежащий Я., 18.04.2019 г. в 12 часов 52 минуты в сумме 7000 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет № принадлежащий Я., 20.04.2019 г. в 12 часов 26 в сумме 3340 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет № принадлежащий Я., 22.04.2019 г. в 17 часов 23 минуты в сумме 2200 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет №, принадлежащий Я., 23.04.2019 г. в 14 часов 34 минуты в сумме 2000 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет №, принадлежащий Я.

Таким образом, ФИО1 в период с 05.04.2019 года 12 часов 03 минуты по 23.04.2019 года 14 часов 34 минуты, тайно похитил денежные средства Н. с его банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в размере 29040 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных на предварительном следствии 07 мая, 08 июня 2019 года следует, что он 05 апреля 2019 года пришел к своему дедушке Н. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, взял у него сотовый телефон, чтобы настроить, увидел смс с номера 900 о том, что на карте у дедушки имеется около 30000 рублей, решил их похитить по частям, чтобы дедушка не заметил кражи. Он через телефон посредством услуги мобильный банк осуществил 05.04.2019 года перевод денежных средств с его банковской карты на карту своего друга 5000 рублей, 10.04.2019 года перевел аналогичным способом 6500 рублей на свою банковскую карту, 15.04.2019 года он аналогичным способом перевел с банковской карты дедушки на карту своего друга 3000 рублей, 18.04.2019 года - 7000 рублей, 20.04.2019 года - 3340 рублей, 22.04.2019 - 2200 рублей, 23.04.2019 - 2000 рублей. Похищенные деньги обналичил. В содеянном раскаивается, полностью возместил дедушке причиненный вред. 

(№)

Согласно заявлению подсудимого ФИО1 от 07.05.2019 года, он сознается и раскаивается в хищении с банковской карты своего дедушки денежных средств.

(л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте 08.05.2019 года ФИО1 приведенные выше показания подтвердил, указал на участок местности по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где он переводил денежные средства с банковского счета своего дедушки, используя мобильный телефон последнего, указал на банкомат в ТЦ «Прибой» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, годе он обналичил похищенные денежные средства.

( л.д. №)

Из оглашенных показаний потерпевшего Н. от 07.05.2019 года следует, что у него имелась пенсионная банковская карта «МИР» банка «Сбербанк России» №, которая была привязана к номеру телефона №, на которую ежемесячно поступала пенсия в размере 13700 рублей. 27.04.2019 года хотел оплатить товар в магазине по карте, средств не хватило, проверил баланс, на карте был остаток 217 рублей, хотя должно было быть около 30 000 рублей. В отделении банка «Сбербанк России» выяснил, что со счета его карты были осуществлены переводы через услугу «Мобильный банк» на счет карты зарегистрированной на имя Н. и еще на некого Я. Он сразу понял, что это его внук. С карты, судя по выписке, деньги были похищены 05.04.2019 года в размере 5000 рублей, 10.04.2019 г. в размере 6500 рублей, 15.04.2019 г. в размере 3000 рублей, 18.04.2019 г. в размере 7000 рублей, 20.04.2019 г. в размере 3340 рублей, 22.04.2019 г. в размере 2200 рублей и 23.04.2019 г. в размере 2000 рублей. Когда внук приходил к нему на работу, он несколько раз просил его разобраться у него с настройками в телефоне, полагает, что в данный момент тот и совершал хищения с его карты через «Мобильный банк». Внук сначала отрицал свою причастность, он предъявил счета, куда осуществлялись переводы, тот сознался. Ущерб от кражи составил 29040 рублей, что значительно для него, доход его около 28000 рублей в месяц. 

(л.д. №)

Из показаний свидетеля Я. от 08.05.2019 года следует, что 05.04.2019 года ФИО1 попросил разрешения переводить денежные средства на имеющуюся у него банковскую карту № Виза, которая оформлена на его отца Я. Он согласился, на карту поступило 5000 рублей, он сообщил ФИО1 пароль от карты, тот через банкомат обналичил деньги и вернул карту. 15.04.2019 года ему на карту поступило 3000 рублей, 18.04.2019 года - 7000 рублей, 20.04.2019 года - 3340 рублей, 22.04.2019 - 2200 рублей, 23.04.2019 - 2000 рублей. Эти деньги ФИО1 обналичил таким же способом.

(л.д. №)

Из показаний специалиста Б. от 07.06.2019 года следует, что она работает менеджером в «Сбербанке», на Н. была выпущена банковская социальная карта №. Денежные средства, находящиеся на банковской карте, принадлежат физическому лицу, а не банку.

(л.д. №)

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, специалиста, а также подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. 

Помимо показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний доказательствами.

Согласно заявлению потерпевшего Н. от 29.04.2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем использования телефона тайно похитил с его банковской карты 29000 рублей.

(л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2019 года, осмотрено здание ООО «Сибфоресттрейд», расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где ФИО1 брал у Н. телефон.

(л.д. №)

Согласно протоколу выемки от 08.05.2019 года, изъята выписка с банковской карты №, которая осмотрена, а так же признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что карта № Виза классик является дебетовой. Владелец Я. Имеются записи: 23.04.2019 +2000 Описание- № Н. Входящий перевод. -22.04.2019 +2200 Описание- № Н. Входящий перевод. 20.04.2019 +3340 Описание- № Н. Входящий перевод. 18.04.2019 +7000 Описание- № Н. Входящий перевод. 15.04.2019 +3000 Описание- № Н. Входящий перевод. 05.04.2019 +5000 Описание- № Н. Входящий перевод. Выписка сформирована 07.05.2019 года. 

(л.д. №)

Согласно протоколу выемки у подозреваемого ФИО1 от 07.05.2019 г. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

(л.д. №)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2019 года, согласно которому осмотрены выписки с ПАО «Сбербанк России» с карт №, №, №. На втором листе выписки размещена таблица со следующими сведениями: карта №, код авторизации №, сумма транзакции 5000, карта/телефон №. Данные о втором участнике №, Я., 

Карта №, код авторизации №, сумма транзакции 6500, карта/телефон №. Данные о втором участнике №, Н., 

Карта № код авторизации №, сумма транзакции 3000, карта/телефон №. Данные о втором участнике №, Я., 

Карта № код авторизации №, сумма транзакции 7000, карта/телефон №. Данные о втором участнике № Я., 

Карта № код авторизации №, сумма транзакции 3340, карта/телефон № Данные о втором участнике № Я., 

Карта №, код авторизации №, сумма транзакции 2200, карта/телефон №. Данные о втором участнике №, Я., 

Карта №, код авторизации №, сумма транзакции 2000, карта/телефон №. Данные о втором участнике №, Я.

На четвертом листе выписки содержится в таблице отчет по банковской карте Н., согласно которому: номер карты №, номер счета карты №, операции (время московское) 10.04.2019 6:37, сумма в валюте счета 6500 рублей, валюта 810, сумма в валюте транзакции 6500 руб. 

(л.д. №)

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления приобстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с помощью услуги «Мобильный банк», действуя с единым умыслом, в несколько операций, осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 29 040 рублей, которые впоследствии обналичил и распорядился по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 29 040 рублей, который для него является значительным, поскольку его доход составляет 28 000 рублей в месяц. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он имеет среднее специальное образование, неофициально работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, совершено с банковского счета, причинило значительный ущерб, который добровольно возмещен.

ФИО1 не судим, неофициально работает, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

(л. д. №)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил правдивую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в проверке показаний на месте, других следственных действиях, добровольно возместил причиненный ущерб;на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Принимая во внимание способ преступления, которое совершено умышленно, с банковского счета, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 постоянного законного источника дохода не имеет, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания негативно скажется на условиях жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом того, что ФИО1 ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и нет отягчающих обстоятельств, и особый порядок был прекращен не по его инициативе. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выписку с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», выписку с карт №, №, № ПАО «Сбербанк России», выписку с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться туда на регистрацию согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выписку с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», выписку с карт №, №, № ПАО «Сбербанк России», выписку с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Крюков