Дело № 2-160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08 октября 2010 года ответчик оформил в ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты 4276014014572788, с лимитом кредита в 30 000 рублей, под 19% годовых. На основании заявления была выпущена карта с запрошенным кредитным лимитом, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит был увеличен. ФИО1 воспользовался кредитом в сумме 93 574,36 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий выпуска и обслуживания кредитной карты перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 12 сентября 2016 года задолженность составляет 106 178 рублей 06 копеек, из них просроченный основной долг – 93 574 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 9 590 рублей 37 копеек, неустойка – 3 013 рублей 33 копейки. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» просило суд, с учетом уточенных исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте 4276014014572788 в размере 106 178 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик в письменном заявлении возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08 октября 2010 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, под 19% годовых, с погашением основного долга и процентов не позднее 20 дней с момента формирования отчета.

При подаче вышеуказанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись.

На основании вышеуказанного заявления ПАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта 4276014014572788 с кредитным лимитом 30 000 рублей, при этом п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусматривает право Банка в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

В соответствии с Условиями и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 36% годовых. 

Из предоставленной истцом выписки, а также расчета задолженности следует, что ответчиком по карте 4276014014572788 был взят кредит в размере 93 574 рублей 36 копеек.

ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитной карте 4276014014572788, по состоянию на 12 сентября 2016 года, образовалась задолженность в размере 106 178 рублей 06 копеек, из них просроченный основной долг – 93 574 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 9 590 рублей 37 копеек, неустойка – 3 013 рублей 33 копейки.

В адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности в срок до 10 сентября 2016.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 30 декабря 2016 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» суммы долга в размере 106 178 рублей 06 копеек, госпошлины в размере 1 661 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда следует, что ответчиком действий по погашению задолженности не предпринималось, сумма долга составляет 106 178 рублей 06 копеек.

ФИО1 в судебном заседании 17 апреля 2017 года было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с расчетом суммы долга, предоставленным истцом, и предоставления собственного расчета.

Вместе с тем, в настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, собственный расчет не предоставил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 106 178 рублей 06 копеек, из них просроченный основной долг – 93 574 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 9 590 рублей 37 копеек, неустойка – 3 013 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 323 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте 4276014014572788 в размере 106 178 рублей 06 копеек, из них просроченный основной долг – 93 574 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 9 590 рублей 37 копеек, неустойка – 3 013 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 рублей 56 копеек, а всего взыскать 109 501 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков