Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 01 ноября 2017 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Красных Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Русецкого А.П., 

при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи 

<

адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на соответствующую должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющего в соответствии со своей должностной инструкцией, п.п. 8, 14 ст. 13 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» пресечение вышеуказанного административного правонарушения, выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия в отношении последнего, осознавая, что перед ним находится представитель власти, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область левой щеки, тем самым своими умышленными преступными действиями, причинил ему телесные повреждения в виде ссадины на левой щеке, не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, повлекшее за собой наступление физической боли. 

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя ФИО2, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту регистрации, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: форменная куртка сотрудника полиции и погон – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: М.С. Козлов