Дело № 2-3820/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, государственной пошлины в возврат,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту решения – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 013 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. 

В обоснование требований указало, что ответчик является наследником умершего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по указанному адресу, исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44 013 рублей 44 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 013 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо - Департамент муниципального имущества Администрации МО «Город Архангельск» о времени и месте рассмотрения иска извещен.

Судом исковое заявление рассмотрено при данной явке.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Последствия признания иска и принятия его судом и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, признание ответчиком иска судом принимается.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту решения – Правила) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг. 

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (подпункты 37-38 Правил). 

Согласно ответу на запрос Северного филиала Архангельской области «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (лицевой счет №) являлись ФИО1 в размере № доли на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в размере № доли на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4 в размере № доли на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившему в законную силу решению Соломбальского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является единственным собственником указанного жилого помещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 44 013 рублей44 копейки.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, ФИО1 несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении данного помещения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком он также не оспаривается.

В силу подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель коммунальной услуги вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, истец, являясь поставщиком коммунальной услуги вправе требовать с ответчика взыскания соответствующей платы.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 44 013 рублей 44 копейки.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 013 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей 40 копеек, всего ко взысканию: 45 533 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска. 

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий В.Б. Беляков