Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И.,

с участием 

государственных обвинителей - Дмитриева К.Ю.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сачук Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2018 года в утреннее время к ФИО2 посредством сотовой связи с просьбой продать ему наркотическое средство - марихуану обратился «ФИО3.», принимающий участие в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудником НКОН ОМВД России по Камешковскому району. ФИО2, имея в наличии наркотическое средство - марихуану, на предложение «ФИО3» ответил согласием и предложил последнему встретиться позднее в тот же день в ..... 

В этот же день, 22 октября 2018 года «ФИО3.», согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл на участок местности, расположенный вблизи ...., где около 11 часов 25 минут, ФИО2, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, незаконно сбыл ему, путем продажи за 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - марихуаны общей массой 

<

данные изъяты>, признается значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 28 ноября 2018 года усматривается следующее. ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Пояснил, что периодически, для получения морального удовлетворения, употребляет наркотическое средство - марихуану. В августе 2018 года, в лесном массиве в п...., рядом с футбольным полем он увидел один куст дикорастущей конопли. В целях личного употребления ободрал листья с куста, сложил их в пакет и принес домой по адресу: ..... Дома положил листья на газету и с помощью утюга высушил их, после чего измельчил и положил в пакет, который спрятал на полке в туалете, там его впоследствии и хранил. 

В октябре 2018 года ФИО2 периодически стал посещать ФИО4, проживающего по адресу: ..... В ходе общения сказал ФИО4, что по мере надобности может продавать ему марихуану. 

21 октября 2018 года ФИО4 со своего абонентского номера позвонил ФИО2 на абонентский № и спросил, может ли ФИО2 продать ему наркотическое средство - марихуану. ФИО2 ответил согласием, поскольку на тот момент у него имелась марихуана, приобретенная при указанных выше обстоятельствах. ФИО2 договорился встретиться с ФИО4 22 октября 2018 года. 

22 октября 2018 года, около 10 часов, ФИО2 в ходе телефонного разговора потребовал у ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за марихуану. ФИО4 согласился, после чего они договорились встретиться в этот же день на участке местности вблизи ..... Находясь дома, ФИО2 положил в прозрачный полиэтиленовый пакет имеющуюся у него марихуану, тем самым приготовив наркотик для сбыта ФИО4. Указанный полиэтиленовый пакет он положил в карман своей одежды и отправился на встречу с ФИО4. 

Около 11 часов 25 минут 22 октября 2018 года ФИО2 на участке местности вблизи .... в присутствии ФИО5 передал ФИО4 полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - марихуана. ФИО4 в свою очередь за приобретенный наркотик заплатил ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> одной купюрой. Денежные средства ФИО2 положил в карман, впоследствии потратил их на свои нужды (л.д. 94-96).

Аналогичные показания ФИО2 давал в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 79-82).

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что давал их в присутствии защитника, подписал протоколы допроса добровольно, замечаний и возражений по поводу полноты и достоверности отраженных в протоколах показаний не имел. Просил о снисхождении.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они получены в установленном законом порядке с участием защитника. Приведенные показания являются последовательными, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, не противоречат им. Следователем ФИО2 предусмотренные законом права обвиняемого и подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО2, ни от защитника. Текст протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого подписан им лично, а также его защитником.

При таких обстоятельствах суд признает приведенные выше показания ФИО2 в качестве обвиняемого и в качестве подозреваемого достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению также подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола явки ФИО2 с повинной от 30 октября 2018 года усматривается, что подсудимый добровольно признался сотрудникам правоохранительных органов в сбыте 22 октября 2018 года наркотического средства - марихуаны (л.д. 28).

Приведенные выше показания ФИО2 добровольно в присутствии защитника подтвердил в ходе проверки показаний на месте 22 ноября 2018 года, указав на место, где он сорвал листья с куста конопли, а также на участок местности, на котором за вознаграждение передал марихуану ФИО4 (л.д.83-89).

Как усматривается из справки об исследовании от 24 октября 2018 года №, вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений зеленого, светло-коричневого цвета, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» является наркотическим средством -марихуаной, общей массой после высушивания до постоянной величины 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества (л.д.32).

В соответствии с заключением эксперта от 12 ноября 2018 года № вещество растительного происхождения, в виде измельченных частей растений зеленого, светло-коричневого цвета, незаконно сбытое 22 октября 2018 года «ФИО3.», содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной величины, в перерасчете на первоначальную массу до отбора проб составила 

<

данные изъяты>. При этом масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование составляла 

<

данные изъяты>. В процессе производства экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> вещества (л.д.62-64).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля, выступившего под псевдонимом «ФИО3.», данных им в ходе допроса на предварительном следствии 14 ноября 2018 года, усматривается следующее. «ФИО3.» пояснил, что иногда, для получения морального удовлетворения, он употребляет наркотическое средство - марихуану. У него имеется знакомый ФИО2, проживающий по адресу: ...., который предлагал продать ему марихуану. 21 октября 2018 года «ФИО3.» в ходе телефонного разговора попросил ФИО2 продать ему наркотическое средство - марихуану, ФИО2 ответил согласием и предложил встретился 22 октября 2018 года в пос.им. М.Горького Камешковского района. «ФИО3.» в свою очередь решил пресечь преступную деятельность ФИО2 и проследовал в ОМВД России по Камешковскому району, где в ходе доверительной беседы рассказал сотруднику НКОН ОМВД России по Камешковскому району ФИО6 о готовящемся сбыте наркотического средства. 

ФИО6 предложил «ФИО3.» участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства - марихуаны у ФИО2 в качестве покупателя. «ФИО3.» согласился, но из опасений за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, попросил сохранить в тайне его анкетные данные и решил участвовать в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО3.». 

22 октября 2018 года около 10 часов 00 минут, «ФИО3.» позвонил ФИО2у и уточнил, в силе ли их договоренность о встрече. ФИО2 заявил, что продаст ему наркотическое средство за 

<

данные изъяты> и пояснил, что «ФИО3.» может приезжать за марихуаной. Тогда «ФИО3.» попросил своего друга «ФИО7.» съездить с ним в .... на встречу с П-вым. При этом он рассказал «ФИО7.» о цели поездки и о том, что он участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 

После этого, в тот же день, около 10 часов 30 минут ФИО6 в кабинете № ОМВД России по Камешковскому району в присутствии двух понятых произвел личный досмотр «ФИО3». В ходе досмотра у него запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было. ФИО6 составил протокол личного досмотра, в котором «ФИО3.» и понятые поставили свои подписи. После этого, ФИО6 выдал «ФИО3.» диктофон и денежные средства одной купюрой достоинством 

<

данные изъяты>. «ФИО3.» расписался на светокопии выданной ему денежной купюры, в акте осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно - розыскных мероприятий, а так же в акте передачи технических средств, для проведения оперативно - розыскного мероприятия. ФИО6 пояснил «ФИО3.», что на деньги, переданные ему, нужно приобрести наркотическое средство у ФИО2, а в процессе приобретения наркотика включить диктофон для записи разговора. 

Затем, около 10 часов 50 минут 22 октября 2018 года «ФИО3.» и ФИО6 вместе с «ФИО7.» на автомобиле ФИО6 проследовали в ..... В указанном населенном пункте они подъехали к остановке, где «ФИО3.» и «ФИО7.» вышли из машины и проследовали на участок местности, расположенный вблизи .... ФИО2 в ходе разговора достал из кармана полиэтиленовый пакет с находящейся внутри травянистой массой и передал его «ФИО3.». Тот в свою очередь передал ФИО2у деньги в размере 

<

данные изъяты> за приобретенный наркотик. Затем «ФИО3.» и «ФИО7.» проследовали к автомобилю, в котором их ожидал ФИО6, после чего все вместе они проехали к зданию ОМВД России по Камешковскому району. Здесь «ФИО7.» вышел из автомобиля и ушел. «ФИО3.» и ФИО6 проследовали в кабинет №, где в присутствии понятых, «ФИО3.» добровольно выдал врученный ему ранее диктофон и пакет с травянистой массой, пояснив при этом присутствующим, что данную травянистую массу ему продал ФИО2. Полиэтиленовый пакет с веществом был упакован сотрудником полиции ФИО6 в бумажный конверт и опечатан бумажным отрезком с оттиском - печать №51 «Для пакетов» ОМВД РФ по Камешковскому району, на данной печати «ФИО3.» и понятые поставили свои подписи. 

Далее ФИО6 составил акт добровольной выдачи и акт возврата технических средств, использованных для проведения ОРМ, в котором «ФИО3.» и понятые поставили свои подписи. После этого, ФИО6 в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр. В ходе досмотра запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было. Затем ФИО6 составил протокол личного досмотра, в котором «ФИО3.» и понятые поставили свои подписи. 

Впоследствии, выданный «ФИО3.» диктофон подключили к персональному компьютеру, аудиозапись с диктофона перенесли на СД-диск. Данный диск с записью был прослушан всеми присутствующими лицами, в ходе прослушивания аудиозаписи «ФИО3.» узнал свой голос и голос ФИО2, у которого он приобрел наркотическое средство. После прослушивания аудиозаписи, ФИО6 составил акт записи и прослушивания и стенограмму, достоверность которой присутствующие проверили, и заверили своими подписями. Далее указанный СД-диск был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № 51 «Для пакетов» ОМВД России по Камешковскому району, с подписями участвующих лиц (л.д.34-36).

Показания «ФИО3» об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, закрепления его результатов согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия по делу 14 ноября 2018 года. 

В числе прочего ФИО6 пояснил, что занимает должность старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Камешковскому району. 21 октября 2018 года, в вечернее время, в ходе доверительной беседы от «ФИО3» ему поступила оперативная информация, что ФИО2, проживающий в ...., употребляет наркотическое средство - марихуану и неоднократно предлагал «ФИО3.» приобрести у него при необходимости марихуану. 22 октября 2018 года в пос.им. М.Горького Камешковского района ФИО2 намеревается осуществить незаконный сбыт марихуаны. ФИО6 предложил «ФИО3.» принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое заключалось в приобретении наркотического средства у ФИО2. «ФИО3.» согласился, но, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, попросил сохранить в тайне его анкетные данные, а также его абонентский номер. 

22 октября 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО6 в кабинете № ОМВД России по Камешковскому району в присутствии понятых - ФИО8 и ФИО9 провел личный досмотр «ФИО3, запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ не обнаружил. Составив протокол личного досмотра, ФИО6 вручил «ФИО3.» диктофон, при этом разъяснил, как им пользоваться. Так же ФИО6 вручил «ФИО3.» денежные средства - одной купюрой достоинством 

<

данные изъяты>, предварительно сняв с нее светокопию. Затем ФИО6 составил акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно - розыскных мероприятий и акт передачи технических средств, для проведения оперативно - розыскных мероприятий. 

Около 10 часов 50 минут, ФИО6 и «ФИО3.» вместе с «ФИО7.», на автомобиле проследовали на встречу с П-вым. «ФИО7.» знал, что ФИО2 является сбытчиком наркотических средств, опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, в связи с чем попросил сохранить в тайне его анкетные данные.

На остановке в пос. имени М.Горького Камешковского района «ФИО3.» и «ФИО7.» вышли из автомобиля, проследовали на участок местности, расположенный вблизи ...., где со слов «ФИО3» у него была назначена встреча с П-вым. Через некоторое время «ФИО3.» и «ФИО7.» вернулись. «ФИО3.» сообщил, что купил марихуану у ФИО2 и что полиэтиленовый пакет с наркотическим средством находится у него при себе. Затем втроем на автомобиле они проследовали в отдел полиции, где ФИО6 и «ФИО3.» поднялись в кабинет № ОМВД России по Камешковскому району. «ФИО7.» в отдел не заходил, ушел по своим делам. 

В указанном кабинете в присутствии понятых «ФИО3.» добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилась травянистая масса зеленого цвета и диктофон. «ФИО3.» сообщил, что приобрел пакет с травянистой массой у своего знакомого по имени Иван. Указанное вещество ФИО6 изъял и упаковал в бумажный конверт, который опечатали бумажным отрезком с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД РФ по Камешковскому району. ФИО6 составил акт добровольной выдачи и акт возврата технических средств. После этого диктофон подключили к персональному компьютеру, аудиозапись с диктофона перенесли на СД - диск. Данный диск с записью прослушали в присутствии «ФИО3» и понятых. При этом «ФИО3.» узнал свой голос и голос ФИО2, о чем сообщил всем присутствующим. После прослушивания аудиозаписи, ФИО6 составил акт записи и прослушивания аудиофайлов и стенограмму, достоверность которой проверили все присутствующие лица. Затем СД - диск с аудиозаписью ФИО6 упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью № 51 «Для пакетов» ОМВД России по Камешковскому району. 

В ходе документирования ОРМ «ФИО3.» и понятые расписались на всех составленных документах, на светокопии выданной денежной купюры, а также на бумажных конвертах, в которые упаковали полиэтиленовый пакет с травянистой массой и СД -диск. Впоследствии собранный материал по факту сбыта ФИО2 наркотического средства - марихуаны, был передан в СО ОМВД России по Камешковскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.48-50). 

Свидетели ФИО10, ФИО9, в своих показаниях на предварительном следствии подтвердили факт участия 22 октября 2018 года в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Иван. Пояснили, что мероприятие проводил ФИО6, в роли покупателя наркотического средства выступал мужчина, представившийся как «Николай». В ходе досмотра перед проведением мероприятия у «Николая» запрещенных предметов и веществ найдено не было. По результатам досмотра составлялся протокол. Затем ФИО6 вручил «Николаю» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, одной купюрой и диктофон. После этого ФИО6 составил соответствующие акты.

Около 10 часов 50 минут ФИО6 и «Николай» покинули кабинет, а понятые остались в ОМВД России по Камешковскому району. Вернулись ФИО6 и «Николай» примерно через один час сорок пять минут. В кабинете № ОМВД России по Камешковскому району «Николай» выдал диктофон и достал из кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась травянистая масса зеленого цвета, с пряным запахом. «Николай» заявил, что в данном пакете находится марихуана, которую он приобрел у молодого человека по имени Иван. Данный прозрачный полиэтиленовый пакет с травянистой массой зеленого цвета ФИО6 упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажным отрезком с оттиском печати. После этого сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи и акт возврата технических средств. Затем ФИО6 вновь произвел личный досмотр «Николая», в ходе досмотра каких-либо запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ у «Николая» обнаружено не было. ФИО6 составил протокол личного досмотра. Выданный «Николаем» диктофон сотрудник полиции подключил к компьютеру, находящемуся в кабинете, скопировал аудиозапись на СД - диск. После этого запись прослушали все присутствующие лица. При этом «Николай» сообщил им, где его голос, а также указал на голос Ивана, у которого приобрел наркотик. ФИО6 составил акт записи и прослушивания и стенограмму достоверность которой он и другие участвующие лица заверили своими подписями. СД-диск упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью № 51 «Для пакетов» ОМВД России по Камешковскому району. В ходе документирования ОРМ понятые расписались на всех составленных документах, на светокопии выданной денежной купюры, а также на бумажных конвертах, в которые упаковали полиэтиленовый пакет с травянистой массой и СД -диск (л.д.40-42, 44-46).

Объективно показания свидетелей «ФИО3», ФИО6, ФИО9, ФИО10 подтверждаются имеющимися в материалах дела материалами, составленными при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Так, на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31 октября 2018 года, а также постановления о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 31 октября 2018 года, результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 22 октября 2018 года в отношении ФИО2 переданы в СО ОМВД России по Камешковскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.6, 7-8).

В соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 22 октября 2018 года, старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Камешковскому району ФИО6 принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для приобретения у лица по имени Иван наркотического средства - марихуаны (л.д.9).

Как усматривается из протокола личного досмотра гражданина, его автомобиля, вещей, изъятия вещей и документов, 22 октября 2018 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 37 минут ФИО6 провел личный досмотр «ФИО3», не обнаружил у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ (л.д.10).

Согласно актам осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно - розыскных мероприятий; передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, 22 октября 2018 года в служебном кабинете № здания ОМВД России по Камешковскому району, старший оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Камешковскому району ФИО6 вручил «ФИО3.» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> для закупки наркотического средства, а также диктофон марки «

<

данные изъяты>» с/н - № (л.д.11, 12).

Из акта добровольной выдачи следует, что Дата обезл. в 12 часов 35 минут «ФИО3.» добровольно выдал ФИО6 полимерный пакет, внутри которого находилась зеленая травянистая масса (л.д.14).

В соответствии с актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия 22 октября 2018 года в 12 часов 40 минут «ФИО3.» возвратил ФИО6 диктофон марки «

<

данные изъяты>» с/н - № (л.д.15).

По результатам прослушивания аудиофайлов с выданного «ФИО3.» диктофона составлен акт записи и прослушивания аудиофайлов от 22 октября 2018 года, из которого усматривается, что в служебном кабинете № ОМВД России по Камешковскому району произведена запись аудиофайлов с внутренней памяти диктофона марки «

<

данные изъяты>» с/н - № на СД-диск, после чего запись с СД- диска прослушана и составлена стенограмма прослушанных разговоров (л.д. 17).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Камешковскому району ФИО6 от 31 октября 2018 года, 22 октября 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 осуществил незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны общей массой 

<

данные изъяты> грамма (л.д.2).

Анализ перечисленных выше материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», свидетельствует о том, что оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе, для предупреждения, пресечения и раскрытия преступления. У сотрудника полиции имелись предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основания и условия для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В частности у ФИО6, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о том, что ФИО2 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, договорился со «ФИО3.» о незаконном сбыте наркотического средства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, а потому суд считает необходимым использовать их в доказывании по уголовному делу, положить в основу настоящего приговора. 

15 ноября 2018 года осмотрены и в этот же день признаны вещественными доказательствами по делу бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится СД-диск с аудиозаписью (№ ) от 22 октября 2018 года; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная «ФИО3.», из которой следует, что 22 октября 2018 года ФИО2 со своего абонентского номера неоднократно осуществлял звонки на телефонный номер «ФИО3» (л.д. 66-71). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля «ФИО7.», данных им в ходе допроса на стадии предварительного следствия усматривается следующее. «ФИО7.» факт присутствия 22 октября 2018 года при сбыте ФИО2 наркотического средства «ФИО3.» подтвердил. Пояснил, что после того, как ФИО6 остановил автомобиль на остановке в .... Горького, они со «ФИО3.» направились на участок местности, расположенный вблизи ..... В указанном месте к ним подошел ФИО2, который достал из кармана полиэтиленовый пакет с находящейся в нем травянистой массой внутри и передал его «ФИО3.». Последний в свою очередь передал ФИО2у деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Затем ФИО2 ушел, а они со «ФИО3.» проследовали обратно к остановке, где сели в автомобиль к ФИО6 и проследовали к зданию ОМВД России по Камешковскому району. Около здания ОМВД России по Камешковскому району «ФИО7.» вышел из автомобиля и пошел по своим делам. «ФИО3.» с ФИО6 направились в здание ОМВД РФ по Камешковскому району (л.д.38-39). 

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше экспертизы, так как она является научно-обоснованной, выполнена квалифицированным специалистом с описанием примененных методов и результатов исследований.

Приняв решение об оглашении показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, суд в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон предоставил стороне защиты возможность защищать свои интересы в суде и оспорить оглашенные показания всеми предусмотренными законом способами. Несмотря на это, сторона защиты ходатайств об исключении недопустимых доказательств применительно к показаниям свидетелей или об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний не заявляла.

Адекватное и разумное поведение ФИО2 до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. ФИО2 в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, понимал значение для него судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

На основе перечисленных доказательств в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ФИО2 22 октября 2018 года, около 11 часов 25 минут, у ...., действуя умышленно, в личных корыстных интересах, незаконно сбыл «ФИО3.» путем продажи за 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - марихуаны общей массой 7,44 грамма, признается значительным размером. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (протокол от 30 октября 2018 года); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия в своих показаниях изобличил себя в содеянном, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался. На учете у врача - психиатра и врача нарколога ФИО2 не состоит, по последнему месту жительства проживал с сожительницей, иждивенцев не имеет. Подсудимый официально не трудоустроен, является студентом 2 курса колледжа. По последнему известному месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, со стороны директора ГБПОУ ВО «Владимирский индустриальный колледж» - с удовлетворительной стороны. 

Вместе с тем, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное со строгой изоляцией от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение ФИО2 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

По изложенным выше причинам, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно. 

Документально подтвержденных сведений о том, что по состоянию здоровья либо по иным причинам ФИО2 не может содержаться под стражей, либо в условиях изоляции от общества суду не представлено.

При определении размера наказания суд с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим суд, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, фактические обстоятельства дела, в частности вид и массу сбытого ФИО2 наркотического средства, поведение виновного после совершения преступления, активное содействие раскрытию преступления, искреннее раскаяние, считает необходимым признать установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, совершил единичное преступление впервые. При таких обстоятельствах с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять с 24 января 2019 года. В срок отбывания осужденным наказания следует зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28 ноября 2018 года по 23 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, хранящийся в камере наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району следует уничтожить; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится СД-диск с аудиозаписью от 22 октября 2018 года, а также информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами - следует хранить в материалах уголовного дела

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не применялись. 

Защитником - адвокатом Сачук Т.М. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения защитнику в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

С учетом изложенного процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сачук Т.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, необходимо взыскать с ФИО2, поскольку оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При этом суд учитывает, что подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 ограничений к трудоустройству по возрасту и состоянию здоровья не имеет, является трудоспособным лицом. Таким образом, суд не может прийти к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого. В ходе судебного разбирательства ФИО2 отказа от защитника не заявлял. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24 января 2019 года. В срок отбывания осужденным наказания зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28 ноября 2018 года по 23 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, хранящийся в камере наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району - уничтожить; 

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится CD-диск с аудиозаписью от 22 октября 2018 года, а также информацию о соединения между абонентами и абонентскими устройствами - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сачук Т.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Ю. Титов