дело №2-128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., 

с участием ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) первоначально обратилось в суд к наследнику умершего должника ФИО – ФИО7 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 19 528,79 руб. задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.08.2018 года, в том числе:

- 18 622,06 руб. основного долга, 

- 906,73 руб. проценты за пользование кредитом. 

В обоснование требований указано на заключенный Банком ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком ФИО кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с условием выплаты 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора, приложение №1 к Договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 Кредитного договора, приложение №1 к Договору). В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО7 В соответствии со ст.ст.1152-1153 ГК РФ признается, что ответчиками принято наследство 

<

данные изъяты> со дня его смерти. При заключении кредитного договора было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем Заемщик просил включить его в список застрахованных лиц. В силу ст.ст.450, 453 ГК РФ заключенный с Заемщиком кредитный договор подлежит расторжению.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО9 к участию в судебном разбирательстве в качестве соответчика привлечен ФИО8 (л.д.

<

данные изъяты>)

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (в перерыве с ДД.ММ.ГГГГ) истцом уточнен солидарный порядок заявленного к ответчикам ФИО7 и ФИО8 требования о взыскании 19 528,79 руб. задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.08.2018 года, в том числе 18 622,06 руб. основного долга, 906,73 руб. проценты за пользование кредитом (л.д.

<

данные изъяты>).

Истец ПАО «Сбербанк России» о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление с отметкой о получении заказной судебной корреспонденции. В исковом заявлении выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО8 о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации согласно сведениям ОАСР ОП и РР УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Третье лицо САО «ВСК» о назначенном судебном заседании извещено путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его нахождения согласно сведениям ЕГРЮЛ, находящихся в открытом доступе. С учетом наличия в материалах дела сведений о получении третьим лицом первого судебного извещения по рассматриваемому делу (л.д.

<

данные изъяты>), третье лицо в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о судебном заседании. Руководствуясь частями 3-5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО7 требования не признала, поддержала ранее данные пояснения. Дополнительно суду пояснила, что представителем страховой компании ей выдан список документов, которые необходимо было собрать для выплаты страховки в связи со смертью отца. Отец попал в ДТП, ушел с места ДТП сам, обратился в больницу через несколько дней, потом умер. Отношения с отцом не поддерживали. Перечисленные страховой компанией документы собрала не в полном объеме, решение, является ли смерть отца страховым случаем, страховой компанией не принято. С иском в целом согласна, поскольку нотариусом было разъяснено, что принимая наследство, приняла и долги наследодателя. ФИО8 – сын отца от другого брака, никогда его не видела. Свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. Все наследство ФИО принято ею. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО7, изучив представленные и истребованные судом по ходатайству истца в порядке ст.57 ГПК РФ письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Кредитного договора).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (ст.3 Кредитного договора).

Заключенный Банком с ФИО Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предоставленная сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) зачислена на указанный в договоре и заявлении счет № Заемщика ФИО (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету свидетельствуют о прекращении исполнения принятых по кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Проанализировав расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.08.2018 года (л.д.

<

данные изъяты>), суд полагает его составленным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. Списание ДД.ММ.ГГГГ неустойки на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>) произведено Банком в отсутствие непогашенной срочной и просроченной задолженности по процентам и основному долгу в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей (л.д.

<

данные изъяты>). Неустойка Банком более не начислялась, положения абз.2 п.61 Постановления Пленума по делам о наследовании, в соответствии с которыми проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ по заключенному наследодателем кредитному договору, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, истцом соблюдены.

Суд полагает установленным наличие у заемщика ФИО по состоянию на 07.08.2018 года задолженности по основному долгу в размере 18 622,06 руб., процентов за пользование кредитом в размере 906,73 руб. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись составлена Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту: «Постановление Пленума по делам о наследовании»), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку обязательство по возврату кредита по заключенному ФИО с истцом договору является имущественным обязательством, не связанным неразрывно с личностью кредитора, оно входит в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума по делам о наследовании, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Следовательно, юридически значимым для разрешения заявленного истцом спора является определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества и принятие этого наследства наследниками. 

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Бремя представления доказательств наличия у умершего должника ФИО имущества, его состав, стоимость и принятие ответчиками судом возложено на истца, о чем указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. По ходатайству истца судом в порядке ст.57 ГПК РФ было оказано содействие в истребовании доказательств о наличии у умершего должника – заемщика ФИО имущества, его наследниках и принятии последними наследства. 

Сведения о наличии у умершего ФИО наследника по завещанию отсутствуют. 

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ответу врио нотариуса г.Ижевска 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса г.Ижевска 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело № после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, поступившим ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице представителя 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство по причине подачи искового заявления в суд для признания права наследования, поступившим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

Дополнительно врио нотариуса г.Ижевска 

<

данные изъяты> ответом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что дело было временно приостановлено, от гр.ФИО8 и его представителей документов о подаче искового заявления в суд не были представлены. Были отправлены запросы в районные суды 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> городской суд и районные суды города Ижевска Удмуртской Республики по факту признания права наследования от гр.ФИО8, либо действующего от его имени 

<

данные изъяты> От вышеуказанных лиц заявления в суды не поступали, гражданские дела в судебном производстве не заводились. Было отправлено уведомление гр.ФИО8 по адресу: 

<

адрес> о просьбе ФИО7 выдать свидетельства о праве на наследство по закону. Возражений от гр.ФИО8 либо от третьих лиц, действующих от его имени, в контору нотариуса 

<

данные изъяты> не поступало. На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону гр.ФИО7 (л.д.

<

данные изъяты>). 

Из представленной по запросу суда поквартирной карточки (л.д.

<

данные изъяты>) следует, что на дату смерти ФИО был зарегистрирован в квартире 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержащимся в поквартирной карточке сведениям, помимо ФИО в квартире были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сноха), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянница), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник). 

Из представленной суду врио нотариуса г.Ижевска 

<

данные изъяты> копии свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № составлена 

<

данные изъяты> ЗАГС 

<

данные изъяты>) следует, что ее отцом является ФИО.

Из представленных суду врио нотариуса г.Ижевска 

<

данные изъяты> копий свидетельства о рождении В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ составлена Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска) и свидетельства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО8 следует, что его отцом является ФИО. 

Следовательно, ответчики ФИО8 и ФИО7 являются наследниками умершего ФИО первой очереди в равных долях.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1)путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства. 

В соответствии с п.34 Постановления Пленума по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 35 и 36 Постановления Пленума по делам о наследовании принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Определяя состав и стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего: 

согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР по запросу нотариуса, за ФИО право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>);

согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР по запросу нотариуса, за ФИО зарегистрировано право собственности на садовый дом с пристройками и постройкой по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.

<

данные изъяты>);

согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР по запросу нотариуса, за ФИО зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.

<

данные изъяты>);

согласно ответу Управления ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО зарегистрировано транспортное средство – 

<

данные изъяты> VIN № г/н № (л.д.

<

данные изъяты>);

согласно представленным 

<

данные изъяты> на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО был открыт счет № остаток 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Стоимость выявленного наследственного имущества умершего ФИО судом установлена на основании следующих письменных доказательств:

- ответа 

<

данные изъяты> о наличии открытого на имя ФИО счета № с остатком на день смерти 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>);

- квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>);

- садовый дом с пристройками и постройкой по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>); 

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>);

- сведения о рыночной стоимости 

<

данные изъяты> VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, соответствующая обязанность определениями о подготовке дела к судебному разбирательству возлагалась на истца (л.д.

<

данные изъяты>). 

Следовательно, общая стоимость указанного имущества, входящего в состав наследства за умершим ФИО составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). 

Следовательно, стоимость наследственного имущества умершего должника ФИО превышает размер имеющейся у него задолженности перед ПАО Сбербанк России. 

По запросу суда представлены выданные ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса г.Ижевска 

<

данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по закону наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО – дочери ФИО7:

- № на права на денежные средства, внесенные и хранившиеся в 

<

данные изъяты> в Подразделениях № и № (л.д.

<

данные изъяты>);

- № на 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, право возникло после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 

<

данные изъяты>, врио нотариуса г.Ижевска 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся фактически принявший наследство ФИО, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.

<

данные изъяты>);

- № на садовый дом с пристройками и постройкой по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.

<

данные изъяты>);

- № на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в лице представителя 

<

данные изъяты> нотариусу г.Ижевска 

<

данные изъяты> подано заявление об отложении на основании ст.41 Основ законодательства Российской Федерации выдачи свидетельства о праве на наследство, так как будет подано исковое заявление в суд для признания права наследования (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно статье 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

Из представленного нотариусом ответа от ДД.ММ.ГГГГ № следует принятие последним всех зависящих от него действий по установлению наличия в судах заявленного ФИО8 спора о признании права наследования (л.д.

<

данные изъяты>). Учитывая регистрацию второго наследника ФИО7 по месту жительства на территории 

<

данные изъяты> района г.Ижевска согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР (л.д.

<

данные изъяты>) и отсутствия иных лиц из числа наследников умершего ФИО, суд с применением ГАС «Правосудие» удостоверился в отсутствие поданного ФИО8 соответствующего заявления.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума по делам о наследовании право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Доказательств обращения ФИО8 в порядке ст.310 ГПК РФ с заявлением о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении (оспаривание действий по выдаче свидетельств о праве на наследство ответчику ФИО7) суду не представлено. 

Ответчик ФИО8 на момент смерти наследодателя ФИО согласно данным ОАСР ОП и РР УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>), то есть обстоятельств фактического принятия открывшегося наследства, в отсутствие иных доказательств, суд не усматривает. Конклюдентные действия ответчика ФИО8 свидетельствуют о не поддержании последним поданного нотариусу заявления о принятии открывшегося за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО наследства. При таких обстоятельствах ФИО8 не может быть признан надлежащим ответчиком, поскольку сведения о принятии им наследства за умершим заемщиком отсутствуют.

Установив обстоятельства – единственным наследником умершего должника ФИО, принявшим наследство, стоимость которого превышает размер неисполненного должником обязательство, является ответчик ФИО7 

Заемщиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ в Банк подано заявление о включении в список Застрахованных лиц по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховые риски в том числе – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретатель – ОАО «Сбербанк России». Плата за подключение к Программе страхования в размере 

<

данные изъяты> руб. включена за весь период кредитования в сумму выдаваемого кредита (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в Ижевский филиал САО «ВСК» поступило заявление ПАО «Сбербанк» на страховое возмещение в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из представленного ответчиком ФИО7 суду запроса страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика ФИО7 уведомление о наличии заключенного с умершим заемщиком ФИО кредитного договора и требование о досрочном возврате правопреемником числящейся по договору задолженности (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомила стороны - истца ПАО «Сбербанк» и ответчика ФИО7 об отсутствии оснований для принятия решения о признании случая страховым и осуществлении страховой выплаты в связи с непредоставлением в полном объеме, предусмотренного п.п.6.4.3, 6.4.4 Правил страхования полного пакета необходимых документов:

медицинское свидетельство о смерти (или копия, заверенная ЗАГС), на основании которого выдано свидетельство о смерти, выданное ЗАГС, с указанием причины смерти, или решение суда об объявлении Застрахованного умершим;

постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела;

акт судебно-медицинского исследования с результатами исследования крови на алкоголь и токсикологического исследования;

выписки из медицинских карт амбулаторного больного (амбулаторных карт) с указанием дат обращений и диагнозов за весь период наблюдения из всех поликлиник, в которых наблюдался Застрахованный или заверенная медицинским учреждением копия амбулаторной карты за весь период наблюдения. 

Информации об учреждениях, в которые САО «ВСК» могло бы направить соответствующие запросы, не представлено (л.д.

<

данные изъяты>). 

Ответчиком ФИО7 суду представлены:

справка о смерти ФИО за №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска;

письмо ст.инспектора группы по 

<

данные изъяты> о передаче ДД.ММ.ГГГГ материала проверки КУСП № по подследственности в 

<

данные изъяты>;

справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО;

постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

<

данные изъяты> к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением о дополнительном распределении бремени доказывания, полученным ответчиком ФИО7 согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, на последнюю возлагалось представить доказательства исполнения обязанности представления страховщику ПАО «ВСК» документов, предусмотренных пунктами 6.4.3, 5.4.4 Правил страхования, о необходимости представления которых было разъяснено письмом ПАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №. Соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено сведений о направлении вышеперечисленных документов в адрес страховой компании САО «ВСК».

В отсутствие у кредитора ПАО Сбербанк России возможности по предоставлению страховой компании документов, необходимых для принятия последней решения о наступлении/не наступлении страхового события препятствует восстановлению кредитором (истцом) права на возврат займа и процентов за пользование им. Неисполнение ответчиком ФИО7 – универсальным правопреемником ФИО обязанности по предоставлению страховой компании документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения либо об отказе в выплате о чем ей было сообщено страховой компанией путем направления письма, получение которого ответчиком ФИО7 не оспаривается, исключает возможность восстановления истцом нарушенного права на возврат займа и процентов за пользование им иным способом, помимо обращения в соответствующим требованием к ответчику ФИО7 

Разрешая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд принимает во внимание положение ст.450 ГК РФ, согласно которой договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Условиями договора возможность одностороннего расторжения договора не предусмотрена. Допущенная Заемщиком просрочка возврата частей кредита, оставление наследником умершего Заемщика без удовлетворения требования Банка о досрочном возврате кредита (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствуют о существенном нарушении Заемщиком условий договора. Направленное истцом в адрес ответчика ФИО7 требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом суд расценивает в качестве соблюдения истцом предусмотренного ст.452 ГК РФ порядка расторжения договора. С учетом изложенного требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по заключенному с ФИО кредитному договору в заявленном размере подлежит удовлетворению за счет ответчика ФИО7 При этом суд учитывает право ответчика ФИО7, (после исполнения обязательства перед истцом по кредитному договору) в случае исполнения обязанности по предоставлению страховой компании документов в установленном договором объеме и признании смерти ФИО страховым случаем, на получение страхового возмещения. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 781,15 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) которая, с учетом признания судом заявленного к ответчику ФИО7 требования обоснованным в полном объеме, подлежит возмещению за счет последней. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Расторгнуть заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» пределах стоимости наследственного имущества за умершим ФИО 19 528 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 15 копеек. 

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО Кредитному договору № отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина