№ 1-959/2023

УИД 61RS0023-01-2023-005034-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2023 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д. 

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Илющихина К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, пенсионерки, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении «Управления развития систем водоснабжения» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с лавочки, находящейся в указанном помещении - женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для нее, в котором находились денежные средства в сумме 20 600 рублей и пластиковая карта магазина «Магнит», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, не предприняв мер к возвращению похищенного, осознавая принадлежность данного имущества другому лицу, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 600 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последняя возместила причиненный ущерб, претензий к ней она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, защитник-адвокат Илющихин К.Д. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что та возместила причиненный ущерб, претензий к ней потерпевшая не имеет, и они примирились.Выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, ущерб возместила в полном объеме, то есть загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая Потерпевший №1 не имеет, и они примирились.

Кроме того ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства:

- женский кошелек, денежные средства в сумме 20 600 рублей, пластиковая карта магазина «Магнит» (л.д. 50), считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- DVD-RW диск (л.д. 67), хранить в уголовном деле № 1-959/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова