<

номер>

Решение

Именем Российской федерации

<

дата> г.Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО3 к Администрации Раменского городского округа Московской области об обязании заключить договор социального найма,

установил:

ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, общей площадью 100.9 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что в 

<

дата> была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истицей в указанной квартире на постоянной основе зарегистрированы дочь – ФИО1, внучка ФИО2 

<

дата>г. истица обратилась в Администрацию Раменского городского округа Московской области с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, однако Администрация указала о непредоставление истицей ордера на занимаемой жилое помещение. Разрешить спор во внесудебном порядке истица лишена возможности, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное мнение по иску. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО3 с 

<

дата>. постоянно зарегистрирована в пом. 1 по адресу: 

<

адрес>; с 

<

дата> по тому же адресу зарегистрирована дочь истицы ФИО1, а с 

<

дата>. несовершеннолетняя внучка истицы ФИО2 Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, часть которого площадью 100.9 кв.м., занимает истица с дочерью и внуком. Вторю часть жилого дома по праву собственности занимает ФИО6

Истица обращалась в Администрацию Раменского городского округа 

<

адрес> с заявлением о заключении договора социального найма указанного жилого помещения, однако из-за отсутствия ордера на вселение ей было отказано в предоставлении данной услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как указано выше спорное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Суд исходит из установленных по делу обстоятельств того, что истица была вселена в спорное жилое помещение, а ФИО1 и ФИО2 - с рождения, следовательно в соответствии с требованиями действующего закона ФИО3, ФИО1 и ФИО2 приобрели право пользования спорным жилым помещением, в котором зарегистрированы в настоящее время постоянно по месту жительства. 

Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. Требований о выселении из спорного жилого помещения к истице с несовершеннолетним сыном не предъявлялось.

Отсутствие документов на основании которых было предоставлено жилое помещение, не должно умалять прав и законных интересов истца, который обратился в суд за защитой своих прав в установленном порядке в соответствии с одним из способов защиты, установленных ст. 12 ГК РФ.

Поскольку на возникшие правоотношения распространяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, требование истца о возложении на администрацию Раменского городского округа Московской области, обязанности по заключению договора социального найма вышеуказанного жилого помещения в установленном законодательством РФ порядке следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить.

Обязать Администрацию Раменского городского округа 

<

адрес> заключить с ФИО3, договор социального найма на жилое помещение, общей площадью 100.9 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> включением в договор социального найма в качестве членов семьи ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>