УИД 23RS0024-01-2024-001234-13

К делу № 2-1305/2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 24 июля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>вой инвестиционный банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 205000 рублей на срок до 17.08.2020г. под 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Решением единственного акционера № от 15.11.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 10.09.2023г. образовалась задолженность в сумме 108008,42 руб. - неустойка. 10.09.2023г. заемщик ФИО1 умер. 

На основании изложенного просит взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108008,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360,17 руб.

Определением Крымского районного суда от 24.05.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель РНКБ Банк (ПАО) по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. В связи с этим дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0307 №) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 111368 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова