№ 2-395/2024

УИД 74RS0036-01-2024-000431-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29087,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 18513,25 руб., просроченные проценты – 7010,22 руб., проценты по просроченной ссуде – 561,73 руб., неустойка на остаток основного долга – 2750 руб., неустойка на просроченную ссуду – 252,15 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1072,62 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в безналичной форме в размере 283298,87 руб. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. ФИО3 умерла, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо Нотариус нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 20000 руб. с лимитом расходования наличных денежных средств 50% от лимита кредитования в месяц накопительным итогом, на срок 36 месяцев (1096 дней) с правом пролонгации неограниченное количество раз. (л.д. 18-19). 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка установлена в размере 29,9% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение отчетного периода с даты открытия договора потребительского кредита, либо с даты окончания предшествующего отчетного периода) в размере, превышающем 20% от суммы лимита кредита, предоставленного заемщику, процентная ставка по договору потребительского кредита за соответствующий отчетный период устанавливается в размере 34,9% годовых, с перерасчетом суммы начисленных процентов за соответствующий отчетный период. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора общее количество платежей по кредиту 36. Минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается следующим образом: Z * фактический лимит кредитования, где Z – является индивидуальным параметром (коэффициент расчета МОПа) по договору потребительского кредита и устанавливается соглашением банка. Комиссия за второй/последующие годы обслуживания расчетной карты включается в сумму МОП. При наличии у клиента иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки при их наличии оплата их производится дополнительно к сумме МОПа. Срок оплаты в течение 25 календарных дней от даты окончания отчетного периода по договору.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1 и дочь ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 1288179,94 руб.; автомобиль Hyundai Solaris (VIN) № рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505000 руб.; денежные средства находящихся на денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями в любой сумме, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно уведомления Росреестра, ответа ОГУП «Обл. ЦТИ» по 

<

адрес> сведения о недвижимом имуществе на ФИО3 в отсутствуют.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД «Южноуральский» 

<

адрес>, Управления Гостхнадзора на имя ФИО3 транспортные средства, спецтехника не зарегистрированы.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области следует, что на ФИО3 имеются открытые счета в банке: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «ТрансКапталБанк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Челиндбанк».

Согласно ответа банков АО «Тинькофф Банк», ПАО «Челиндбанк», ПАО «Челябинвестбанк», АО КБ «Пойдем!», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк» денежные средства на счетах ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно ответа ПАО «Росбанк» на ФИО3 зарегистрирован действующий счет с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4518,85 руб.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на ФИО3 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,91 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,81 руб.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29087,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 18513,25 руб., просроченные проценты – 7010,22 руб., проценты по просроченной ссуде – 561,73 руб., неустойка на остаток основного долга – 2750 руб., неустойка на просроченную ссуду – 252,15 руб.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО3, то ее наследники ФИО1, ФИО2 обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из определения Пластского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, наследниками ФИО3 произведено погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 на сумму 108964,25 руб.

Из определения Пластского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, следует, что наследниками ФИО3 произведено погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 на сумму 1057000 руб.

Вступившим в законную силу решением Пластского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226425,13 руб., в том числе: просроченная ссуда – 183386,91 руб., просроченные проценты – 29787,52 руб., проценты по просроченной ссуде – 2888,51 руб., неустойка на остаток основного долга – 8475,2 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1737,99 руб., комиссия за СМС-информирование – 149 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5464,25 руб.

Также указанным решением установлено, что наследственное имущество, перешедшее к наследникам ФИО1, ФИО2 состоит из: стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 1288179,94 руб.; стоимости автомобиля Hyundai Solaris (VIN) № рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505000 руб.; денежных средств на счетах в ПАО «Росбанк» в сумме 4518,85 руб., денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 117,96 руб. (0,91 + 50,63 + 12,61 + 53,81).

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, общая стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества составляет 1797816,75 руб. (1288179,94 + 505000 + 117,96 + 4518,85) и превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных погашений в рамках иных судебных споров в общей сумме 1392389,38 руб. (1057000 + 108964,25 + 226425,13), и составляет в настоящий момент 405427,37 руб. (1797816,75 - 1392389,38).

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиками ФИО7 и ФИО2 имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с солидарно ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29087,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 18513,25 руб., просроченные проценты – 7010,22 руб., проценты по просроченной ссуде – 561,73 руб., неустойка на остаток основного долга – 2750 руб., неустойка на просроченную ссуду – 252,15 руб.

Также с учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1072,62 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29087,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 18513,25 руб., просроченные проценты – 7010,22 руб., проценты по просроченной ссуде – 561,73 руб., неустойка на остаток основного долга – 2750 руб., неустойка на просроченную ссуду – 252,15 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1072,62 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2024 года.