Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петрова Е.В., 

при секретаре Кочергиной У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 758,04 руб., а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 327,58 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 181 руб., процентная ставка 4,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 185 000 рублей получены заемщиком, банк выполнил также перечисление на оплату дополнительных услуг 926 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 41 255 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Сумма ежемесячного платежа составила 8 749, 34 руб. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 758,04 руб., из которых:

сумма основного долга – 287,181 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом 5 524,80 руб.,

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 16 684,72 руб.,

сумма штрафов – 2 372,52 рублей;

сумма комиссий – 995 рублей.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 327,58 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Имеющимися в деле доказательствами – копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия договора, Тарифы по банковскому обслуживанию, выпиской по счету, подтверждается факт открытия ответчику текущего счета № и получения ФИО1 кредита в размере 287 181 руб., с установлением ежемесячного платежа в размере 8 794, 34 руб., с выплатой процентов по кредиту в размере 4,90% годовых. Количество платежей – 36, дата ежемесячного платежа 20-е число.Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской счету №. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договоров. Для этих целей, в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличия на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка (п. 1 раздел 4 условий Договора). Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете. С условиями договора ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен в феврале 2023.До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности и выписками по счету карты. Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 758,04 руб., из которых:сумма основного долга – 287,181 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 5 524,80 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 16 684,72 руб.,сумма штрафов – 2 372,52 рублей; сумма комиссий – 995 рублей.Приведенный истцом расчет судом проверен и признается выполненным верно, в соответствии с условиями договора кредитования, доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком суду не предъявлено. При указанных обстоятельствах требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору признаются подлежащими удовлетворению. 

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек (штрафов) на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку размер начисленных истцом штрафов соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств, оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании установлено не было, с данным требованием ответчик не обращался.

С ответчика также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД 

<

адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №):

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 758,04 руб., из которых:

- сумма основного долга – 287 181,00 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом 5 524,80 руб.,

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 16 684,72 руб.,

-сумма штрафов – 2 372,52 рублей;

-сумма комиссий – 995 рублей.

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 6 327,58 руб., а всего 319 085 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2024 г..

Судья Е.В. Петрова