Дело №5-230/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С., 

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей по адресу: ......................, образование среднее специальное, не состоящей в браке, невоеннообязанной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, паспорт № _______, выданный ...................... ____/____/_____,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2017 года 24 июня 2017 года в 02 часа 30 минут ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ......................, допустила наезд на стоящую возле ...................... ......................, принадлежащую ФИО, и, причинив механические повреждения автомобилю ФИО, скрылась с места ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала. 24 июня 2017 года ночью она решила из ...................... съездить в магазин в ...................... на автомобиле, принадлежащем ее сожителю ФИО В 2 часа 30 минут 24 июня 2017 года, не справившись с управлением, она допустила наезд на автомобиль возле д. № _______ по ....................... Испугавшись, она покинула место ДТП. Водительского удостоверения она не имеет. У нее на иждивении находится малолетняя дочь ФИО, ____/____/_____ года рождения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО показал, что имеет в собственности автомобиль ....................... 23 июня 2017 года он оставил автомобиль возле д. № _______ по ....................... 24 июня 2017 года около 10 часов 20 минут он увидел повреждения на автомобиле. О данном факте он сообщил в отдел полиции. Имущественный ущерб был возмещен ему страховой компанией.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

-протокол 32 ПР №962714 об административном правонарушении от 03 августа 2017 года;

-рапорт дежурного ОП МО МВД России «Новозыбковский»; 

- схема дорожно-транспортного происшествия. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу. В деянии ФИО1 усматривается объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Однако, суд не может признать ее надлежащим субъектом указанного правонарушения по следующим основаниям.

Санкция ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает только два вида наказания, которые могут быть применены к лицам, совершившим деяния, указанные в диспозиции данной статьи: лишение права управления транспортными средствами и административный арест. Однако ни одно из указанных наказаний не может быть применено к ФИО1

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами нельзя применить ввиду отсутствия у ФИО1 указанных прав. Данный факт подтверждается как показаниями самой ФИО1, так и имеющейся в материалах дела справкой МО МВД России «Новозыбковский». 

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Согласно представленным документам ФИО1 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО, ____/____/_____ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I№ _______ от ____/____/_____.

Поэтому административный арест ФИО1 также не может быть назначен ввиду прямого запрета в законе.

В связи с тем, что ФИО1 не является надлежащим субъектом, производство по делу подлежит прекращению на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение десяти суток с момента вручения (получения) копии постановления может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Судья Л.С. Маркова