Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1 и ее представителя Федуленко А.Я., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что с ФИО2 с 00.00.0000 г. состояла в зарегистрированном браке. В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000 в совместную собственность было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты).

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 000 по г. (данные изъяты) 00.00.0000 г, однако семейные отношения продолжались и были прекращены лишь в мае 0000 года.

В настоящее время истец проживает в служебном жилом помещении в п. (данные изъяты), которое обязана освободить после прекращения трудовых отношений с в/ч 000. Ответчик ФИО2 проживает в спорном жилом помещении, препятствует ей в пользовании квартирой, предоставить комплект ключей от входной двери отказывается. Она не имеет доступа в квартиру.

В 0000 году ответчик вселил в квартиру без ее ведома и согласия постороннюю женщину, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Своими действиями ответчик нарушает ее права по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного ФИО1 просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), взыскать в ее пользу судебные расходы за составление искового заявления (данные изъяты) руб., расходы за представительство ее интересов в суде (данные изъяты) руб., по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Федуленко А.Я, действующий на основании ордера (л.д. 16), исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что у ответчика есть жилое помещение, в котором она зарегистрирована и проживает в настоящее время. В спорной квартире проживает он со своей будущей супругой. Квартира состоит из двух смежных комнат, совместно проживать в одном жилом помещении с истцом он не согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 года ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты) (л.д. ). Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000 г., договора дарения от 00.00.0000 г.

Согласно свидетельству о расторжении брака № 000 брак между сторонами прекращен 00.00.0000 (л.д. ).

В спорной квартире постоянно проживает ФИО2 с сожительницей, из пояснений истца следует, что ответчик препятствует ей в проживании в квартире.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Поскольку ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ответчик не вправе чинить ей препятствия в пользовании квартирой, и ФИО1 подлежит вселению в нее, поскольку ее вселение не нарушает права других лиц.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру, в связи с чем, при вселении истцу может быть предоставлена отдельная комната.

Таким образом, исковые требования о вселении в жилое помещение подлежат удовлетворению, кроме того, на ответчика подлежит возложению обязанность по предоставлению истцу комплекта ключей от спорного жилого помещения. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату за составление искового заявления в сумме (данные изъяты) руб. (л.д.), оплату государственной пошлины (данные изъяты) руб. (л.д. ).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 № 000 ФИО3 оплатила адвокату Федуленко А.Я. за представление ее интересов в суде (данные изъяты) руб. (л.д.).

Вместе с тем, суд считает, что разумными, обоснованными и отражающими реальный вклад представителя будут расходы в сумме (данные изъяты) руб. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: (данные изъяты).

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: (данные изъяты), передав ей комплект ключей от данного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев