Дело № 12-27/2019

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 12 апреля 2019 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГрандЛайн», ИНН №,юридический адрес 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №,

установил:

На основании постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № ООО « ГрандЛайн» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ООО «Гриндлайн» обжаловало его в суд. 

В своей жалобе оно просило вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель заявителя не прибыл, заявитель о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Центральный МУГАДАН своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 01 минута 38 секунд по адресу: 

<

адрес> владелец транспортного средства марки «РЕНО Т4х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО « Гриндлайн», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона № 257 « О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Между тем, как следует из предоставленных заявителем документов, оплата возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, предусмотренная п. 1 ст. 31.1 Федерального закона № 257 « О дорогах и дорожной деятельности», была осуществлена своевременно.

Об этом свидетельствует, в частности, выписка операций по системе ПЛАТОН от ДД.ММ.ГГГГ за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 7)

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление подлежит отмене, так как оно вынесено без достаточных оснований, а производство по делу подлежит прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО « Гриндлайн» состава административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, согласно которому ООО « ГрандЛайн» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО « Грандлайн» состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Г. Кузнецов