Дело 12-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Гайны 26 февраля 2019 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре Исаевой А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 17.12.2018 года, которым постановлено:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФ об АП,

У с т а н о в и л:

17.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

ФИО1 обратилась в Гайнский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что она не проживает по 

<

адрес>, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Изучив представленные материалы дела, доводы, указанные в жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в связи со следующим. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу 

<

адрес> незаконного использовала электроэнергию в количестве 6540 кВт, причинив ОАО МРСК «Урала» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что с протоколом согласна. При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ УУП группы УУП и ПДН ОМВД России по Гайнскому району ФИО4 ФИО1 также указала, что зарегистрирована по адресу 

<

адрес>1, но фактически проживает по 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО5 

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Наказание назначено минимальное в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ. 

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края от 17.12.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Пермский краевой суд.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия. Судья Е.Н. Зубова