2А-3001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику - старшему судебному приставу ФИО1 ..... районного отдела судебных приставов УФССП ....., УФССП России ..... об оспаривании действий (бездействия), 

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику - старшему судебному приставу ФИО1 ..... районного отдела судебных приставов УФССП ....., УФССП России ..... об оспаривании действий (бездействия). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП России ..... ФИО1 была подана жалоба в порядке подчиненности, решение по которой в нарушении ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направлено в адрес ФИО2

Данным бездействием нарушаются конституционные права ФИО2

Просит:

- признать неправомерным бездействие начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП России ..... ФИО1, в части не направления в трехдневный срок ФИО2 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- обязать начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП России ..... ФИО1 направить ФИО2 копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия. 

Административные ответчики не явились, извещены в соответствии со ст.96 КАС РФ. Представитель ..... РОСП УФССП по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, представив копию постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ и Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий информацию о направлении в адрес ФИО2 данного постановления.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом.

В соответствие с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Порядок рассмотрения в службе судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен в статье 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Под бездействием понимается неисполнение должностным лицом, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). 

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ..... РОСП УФССП ФИО1 поступила жалоба в порядке подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнения об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без удовлетворения. 

Согласно Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено данное постановление. 

Из представленных доказательств не усматривается нарушения прав административного истца, установленных ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 о:

-признании неправомерным бездействие начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП России ..... ФИО1, в части не направления в трехдневный срок ФИО2 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- обязании начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП России ..... ФИО1 направить ФИО2 копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: