П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 30 июля 2020 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, достоверно зная, что был подвергнут вышеуказанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № 

<

адрес> умышленно с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 тайно похитил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 

<

данные изъяты> руб. без ввода пин-кода, эмитированную на ФИО1 и привязанную к ее банковскому счету №. 

После чего ФИО2 осознавая, что данная карта ему не принадлежит, и на ней могут находиться денежные средства, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета ФИО1 и обмана при этом представителей торговых организаций, применяющих для безналичных расчетов электронные терминалы, путем умолчания о незаконном владении платежной картой при предъявления этой карты, якобы принадлежащей ему на законных основаниях, работникам торговых организаций и осуществления платежей за совершаемые покупки, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений предъявлял для оплаты за приобретаемые им товары банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, для извлечения материальной выгоды оплатил, используя указанную банковскую карту, и электронные средства платежа, путем обмана работников торговых заведений покупки приобретенных товаров: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

ФИО2, умышленно, осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле ФИО1, которой эта карта вместе с находившимися на ее счете денежными средствами принадлежала, ввел в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций и незаконно распорядился денежными средствами ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., противоправно и безвозмездно путем обмана изъятыми с банковского счета последней. 

В результате продолжаемых действий ФИО2, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности одно преступление, потерпевшей ФИО1. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевшая ФИО1 в период следствия (

<

данные изъяты>) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания просила дело рассмотреть в ее отсутствие, подтвердив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Признательные показания, данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе объяснений (л. д

<

данные изъяты>), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести по истечении чуть более 8 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался посредственно, официально не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно как лицо, склонное к распитию спиртного, но жалоб на него не поступало, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

При назначении наказания судом применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством по делу являются 

<

данные изъяты> которые подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья подпись Потапов К.А.