№ 2-647/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управы Советского района городского округа г.Воронеж к ФИО1 о возмещении расходов по принудительному демонтажу НТО,

установил:

Управа Советского района г.о.г. Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов по принудительному демонтажу НТО, указав, что 30.03.2007г. Комитетом главного архитектора администрации г.о.г. Воронеж ИП ФИО1 выдан ордер №-п от 30.03.2007 сроком действия 

<

данные изъяты> лет на установку торгового павильона площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Срок действия ордера на установку торгового павильона истёк 31.03.2012г., разрешительная документация на установку торгового павильона не продлевалась. 03.11.2015 № ответчику было направлено извещение об осуществлении с 06.12.2015г. по 10.12.2015г. управой Советского района принудительного демонтажа торгового павильона, в случае отказа ответчика демонтировать его добровольно в срок до 05.12.2015г. Для проведения работ по демонтажу торгового павильона 01.12.2015г. между управой Советского района г.о.г. Воронеж и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен муниципальный контракт №, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> руб., оплата работ произведена 27.04.2016г. Согласно платежному поручению № от 26.04.2016г. Управе Советского района г.о.г. Воронеж неправомерными действиями ответчика причинены убытки, в виде расходов на принудительный демонтаж торгового павильона в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 расходы по принудительному демонтажу металлического павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу управы Советского района городского округа город Воронеж.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Александра Т.Т. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по известному месту жительства (л.д. 53).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела Комитетом главного архитектора администрации г.о.г. Воронеж ИП ФИО1 выдан ордер №-п от 30.03.2007г. на установку торгового павильона площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, сроком действия до 31.03.2012г. (л.д. 17).

Разрешительная документация на установку торгового павильона не продлевалась.

В порядке п. 5.2 решения Воронежской городской Думы № 271-Й от 26.12.2006. По истечении срока действия разрешения на установку и эксплуатацию павильона, киоска и выносного холодильного оборудования оно может быть продлено решением комиссии по заявке владельца соответствующего объекта. Заявление о продлении срока действия разрешения на новый период подаётся владельцем данного объекта в департамент градостроительства и земельных отношений не позднее 2 месяцев до истечения срока действия данного разрешения (п. 5.3).

Нестационарный торговый объект после окончания срока его эксплуатации, установленного договором, подлежит обязательному демонтажу субъектом торговли в течение 30 дней с момента окончания срока действия договора, (п. 7.1 решения Воронежской городской Думы № 271 -П от 26.12.2006).

В соответствии с разделом 7 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 № 790-III (в редакции решения Воронежской городской Думы от 17.06.2015 N 1817-III), в случае неисполнения в добровольном порядке субъектом торговли сроков демонтажа нестационарного торгового объекта по истечении срока действия договора на его размещение или досрочном прекращении договора, а также в случае самовольного размещения нестационарных торговых объектов без разрешительной документации вне схемы размещения нестационарных торговых объектов, осуществляется принудительный демонтаж соответствующей управой района городского округа город Воронеж по месту фактического нахождения нестационарного торгового объекта. Управа района городского округа город Воронеж направляет по юридическому адресу регистрации субъекта торговли письменное извещение, в котором указывается календарная дата, срок и место демонтажа, место последующего хранения и условия последующего получения конструктивных элементов демонтированного нестационарного торгового объекта субъектом торговли. Все расходы, связанные с работами по демонтажу павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования полностью осуществляются за счет денежных средств районных управ городского округа город Воронеж с последующим их возвратом в полном объеме от титульных владельцев демонтированных павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования.

Согласно извещению №, направленному ФИО1 05.07.2013г., торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в схеме размещения нестационарных объектов № от 05.05.2011г. отсутствует. На основании чего ФИО1 ставили в известность, что 24.07.2013г. будет произведен демонтаж павильона (л.д. 55, 56). 

Администрацией г.о.г. Воронеж Александровной Т.Т. 03.11.2015г. № было направлено извещение об осуществлении с 06.12.2015г. по 10.12.2015г. управой Советского района принудительного демонтажа торгового павильона в случае отказа ФИО1 демонтировать его добровольно в срок до 05.12.2015г. (л.д. 16).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не демонтировала указанный павильон, между Администрацией и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен муниципальный контракт № от 01.12.2015г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по демонтажу нестационарных торговых объектов. Соглашением к данному контракту от 18.04.2016г. определено, что источник финансирования: за счет средств бюджета городского округа г. Воронеж (л.д. 18-26, 28). 

Из акта о приемке выполненных работ, составленного 10.12.2015г., усматривается, что в период с 01.12.2015г. по 10.12.2015г. был произведен демонтаж НТО по адресу: 

<

адрес>, стоимость произведенных работ составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 34-36).

Платежным поручением № от 26.04.2016г. подтверждается факт оплаты произведенных работ ООО «

<

данные изъяты>» за счет бюджетных средств в размере 

<

данные изъяты> (за вычетом затрат в размере 

<

данные изъяты> руб. уплаченных за демонтаж НТО по адресу: 

<

адрес>) (л.д. 37).

Таким образом, Управе Советского района городского округа город Воронеж неправомерными действиями ответчика причинены убытки, в виде расходов на принудительный демонтаж торгового павильона в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в настоящее время ФИО1 с 07.02.2014г. индивидуальным предпринимателем не является (л.д. 38-41).

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по принудительному демонтажу торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управы Советского района городского округа город Воронеж расходы по принудительному демонтажу металлического павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с государственную пошлину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Макаровец

Мотивированное решение составлено 15.03.2017г.