Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 13 ноября 2018 года 

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

её представителя – адвоката К., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданкой Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., разведенной, являющейся матерью двоих малолетних детей, работающей в ... ранее не привлекаемой к административной ответственности, 

административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, участникам судебного разбирательства разъяснены, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: ...» у дома номер ... ударила по туловищу, конечностям, оцарапала лицо, руки, выворачивала пальцы рук ФИО2, чем причинила физическую боль, в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовного – наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что противоправных действий в отношении ФИО2 ... не совершала. В адрес потерпевшей не выражалась нецензурной бранью. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 видела несколько раз, личных неприязненных отношений к ней не имеет. ... она шла по улице и увидела как ФИО1 и еще одна девушка собирали яблоки и чернослив, на что сделала замечание ФИО1 После чего, последняя стала выражаться в её адрес нецензурной бранью. На просьбу успокоиться ФИО1 одной рукой схватила за куртку, а второй рукой за волосы, оцарапала лицо, лоб. 

Представитель потерпевшей К. просил привлечь Ч. к административной ответственности, полагал, что вина её доказана в том числе представленными доказательствами. 

В ходе досудебного производства по делу ... потерпевшая ФИО2 давала в целом, аналогичные показания по обстоятельствам дела.

Судом исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении АД ... от ..., согласно которому в 09 часов 40 минут ... ФИО1, находясь по адресу: ... у д. номер ... ударила по туловищу, конечностям, оцарапала лицо, руки, выворачивала пальцы рук ФИО2, чем причинила физическую боль, в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовного – наказуемого деяния;

- заявлением ФИО2 от ... в органы полиции с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности в связи с тем, что она ... около 09 часов 40 минут причинила ей телесные повреждения в область головы, лица, рук и тела. Выражалась нецензурной бранью;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы от ..., из которого следует, что им получено сообщение по телефону от медсестры ЛЦРБ о том, что в приемное отделение ЛЦРБ обратилась ФИО2;

- показаниями свидетеля Х. оглашенными в ходе судебного разбирательства; 

- постановление о назначении судебно – медицинской экспертизы от ..., о чем стороны были ознакомлены и имеются их собственноручные подписи;

- заключение эксперта ... от ... согласно, выводам заключению ФИО2 были причинены множественные ссадины на лице и верхних конечностях; установленные телесные повреждения образовались: от действия тупых твердых предметов, с ограниченной контролирующей поверхностью, не исключено воздействие пальцев рук при так называемом оцарапывании. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, судья находит их относящимся к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения.

Оценивая доказательства с точки зрения из достоверности, суд оценивает все исследованные доказательства, как достоверные.

Выслушав участвующих лиц, изучив вышеприведенные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что факт события административного правонарушения в действиях ФИО1 нашел свое полное подтверждение собранными в ходе проведенного административного расследования и судебного заседания доказательствами. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, дело об административном правонарушении возбуждено ... соответствующим определением, вынесенным правомочным должностным лицом, по делу проводилось административное расследование.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 разведена, является матерью двоих малолетних детей, работает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у неё малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращении производства по делу не имеется.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, суд приходит к выводу, что установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, как меры ответственности за административное правонарушение, а именно – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, в рассматриваемой ситуации могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно – штрафа. Препятствий к назначению данного вида наказания, в ходе производства по делу не установлено. Учитывая сведения о личности ФИО1, наличие у нее смягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить ей наказание в минимальном пределе, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы), КПП 507201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46747000, счёт 40... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор 18....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов