№ 1-63/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское Абатского района Тюменской области 05 ноября 2020 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Павлович В.В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 13.08.2010 года Абатским районным судом Тюменской области по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 04.04.2014 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 25.10.2011 года Абатским районным судом Тюменской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 74 УК РФ ((с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13.08.2010 года) (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 04.04.2014 года)) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

3) 27.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25.10.2011 года), (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 04.04.2014 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

18.12.2014 года постановлением Ишимского городского суда Тюменской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – в виде исправительных работ на срок 2 месяца 8 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного;

4) 20.09.2016 года осужден Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО Тюменской области от 27.05.2013 года) к 2 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

28.04.2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 7 дней на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

16.08.2020 года около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 31.10.2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 28.06.2018 № 761) предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ (Лада) 210540, имеющим государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» возле дома 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, в ходе судебного следствия по обстоятельствам совершения преступления суду пояснил следующее: в вечернее время 16.08.2020 года он находясь возле здания Дома культуры в 

<

адрес> употреблял спиртное, а именно пил спиртосодержащий напиток домашнего приготовления – брага, количество потребленного спиртосодержащего напитка указать не может. Затем около 23 часов 10 минут он решил отогнать принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ (Лада) 210540, имеющий государственный регистрационный знак № к себе домой. В момент движения управляемого им вышеуказанного автомобиля по 

<

адрес>, он был остановлен нарядом ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку непосредственно перед управлением автомобиль марки ВАЗ (Лада) 210540 он употреблял спиртосодержащий напиток и данный факт не оспаривал. В содеянном раскаивается. 

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме личного признания вины подсудимым и его признательных показаний, нашла своё бесспорное подтверждение на основании совокупности исследованных по уголовному делу следующих доказательств: 

Так из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5, имеющихся в протоколе допроса свидетеля на л.д. 85-87, а также показаний свидетеля Свидетель №2 имеющихся в протоколе допроса свидетеля на л.д. 89-91, следует, что указанные лица 16.08.2020 года около 23 часов 10 минут находились на 

<

адрес>, где несли службу в составе наряда ДПС. В указанное время в районе 

<

адрес>, расположенного на вышеуказанной улице ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ (Лада) 210540, имеющий государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 из полости рта которого исходил запах спиртных напитков. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения он отказался. Также в последующем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом отказался подписывать все составленные сотрудниками ДПС документы по факту управления ФИО1 автомобилем с признаками его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также было установлено, что ФИО1 31.10.2018 года был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что свидетельствовало о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль ФИО1 был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Помимо выше перечисленных доказательств вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ также подтверждается и письменными доказательствами, а именно: 

Содержанием рапорта ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" за № от 17.08.2020 года подтверждается, что указанным должностным лицом в составе наряда ДПС совместно с ИДПС ФИО5 около 23 часов 10 минут 16.08.2020 года в районе дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ (Лада) 210540, имеющий государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 из полости рта которого исходил запах спиртных напитков. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения он отказался. В ходе проведения вышеперечисленных действий осуществлялось применение видеофиксации. Также в последующем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 31.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что свидетельствовало о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 2-3);

Содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2020 года подтверждается, что ФИО1 16.08.2020 года в 23 часа 10 минут возле дома 

<

адрес> отстранен от управления транспортным средством – автомобиль марки ВАЗ (Лада) 210540, имеющий государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения. (л.д. 6)

Содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2020 года подтверждается факт отказа ФИО1 в 23 часа 59 минут от прохождения указанного вида освидетельствования (л.д. 7);

Содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.08.2020 года подтверждается что ФИО1 в 00 часов 10 минут отказался от прохождения освидетельствования указанного вида (л.д. 8);

Содержанием протокола о задержании транспортного средства от 17.08.2020 года подтверждается, что транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ (Лада) 210540, имеющий государственный регистрационный знак №, был задержан и помещен на стоянку, расположенную в 

<

адрес> «В». (л.д. 9)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 17.08.2020 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен участок проезжей части улицы 

<

адрес>, в районе местонахождения дома №, расположенного по вышеуказанной улице, где на момент осмотра находится автомобиль марки ВАЗ (Лада) 210540, имеющий государственный регистрационный знак № (л.д. 10-12) 

Информацией МО МВД России «Ишимский» подтверждается, что срок лишения права управления транспортными средства – 1 год 6 месяцев, назначенный ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 31.10.2018 года истекает 28.08.2021 года. (л.д. 17)

Содержанием протокола выемки от 27.08.2020 года, имеющимся на л.д. 98-102 подтверждается факт производства на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> выемки автомобиля марки ВАЗ (Лада) 210540, имеющего государственный регистрационный знак №, явившегося средством совершения 16.08.2020 года ФИО1 инкриминируемого ему преступления, который был осмотрен в ходе проведения 27.08.2020 года следственного действия в виде осмотра предметов, результат которого отражен в протоколе осмотра предметов от 27.08.2020 года с прилагаемой фототаблицей, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела на л.д. 103-113.

Содержанием протокола осмотра предметов от 26.08.2020 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия путем воспроизведения были осмотрены содержащиеся на DVD-R файлы, содержащие в себе видеофиксацию от 16.08.2020 года момента отстранения от управления транспортным средством, факты отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписания составленных сотрудниками ДПС документов по вышеуказанному факту (л.д. 93-95).

Содержанием копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 31.10.2018 года подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 52-54) 

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого ФИО1, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу. 

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства как администрацией Болдыревского сельского поселения так и ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», положительно характеризующегося по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребёнка, имеющего постоянный источник доходов по основному месту работы. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, инкриминируемое преступление совершил имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам: Абатского районного суда Тюменской области от 13.08.2010 года; Абатского районного суда Тюменской области от 25.10.2011 года, мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2013 года; Голышмановского районного суда Тюменской области от 20.09.2016 года. 

Факт совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при наличии у него не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам: Абатского районного суда Тюменской области от 13.08.2010 года; Абатского районного суда Тюменской области от 25.10.2011 года; Голышмановского районного суда Тюменской области от 20.09.2016 года, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что, в свою очередь, влечет необходимость назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также руководствуясь вышеуказанными положениями закона суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства 

<

данные изъяты> (л.д. 142). В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> у подсудимого также является смягчающим наказание обстоятельством. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога в медицинском учреждении системы здравоохранения Российской Федерации по месту жительства не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых, в том числе аналогичных преступлений могут быть достигнуты только лишь путём назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При этом принимая во внимание наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подлежащего назначению основного вида наказания в виде лишения свободы, положений ст. 73 УК РФ и назначении отбывания наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на период испытательного срока в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ было совершено подсудимым в ночное время, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение обязанности не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, прибытием к месту работы, либо исполнением функциональных обязанностей ФИО1 по месту работы. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости определения судьбы вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, в частности, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - оптического диска формата DVD-R с видеофайлами от 17.08.2020 года, суд, руководствуясь положениями пункта 5 части третьей статьи 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения указанного вещественного доказательства при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ (Лада) 210540, имеющего государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о необходимости возвращения указанного вещественного доказательства по принадлежности законному владельцу ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений; не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, прибытием к месту работы, либо исполнением функциональных обязанностей ФИО1 по месту работы. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: 

автомобиль марки ВАЗ (Лада) 210540, имеющий государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности законному владельцу – осужденному ФИО1 

оптический диск формата DVD-R с видеофайлом от 17.08.2020 года хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению настоящего приговора суда в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.С. Воротников