РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Любецкой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что 05.01.2016 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб., сроком возврата до 05.01.2018. Однако денежные средства по договору займа заемщиком не возвращены, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 700 руб.

в судебное заседание Истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела усматривается, что 05.01.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику заем в сумме 650 000 руб. 

Согласно п. 2 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 05.01.2018.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа, в оговоренный срок он выплаты не произвел, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 650 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в подтвержденном размере 9 700 руб. также подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

Удовлетворяя заявленные требования, суд также принимает во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства (ст. 39 ГПК РФ), и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05.01.2016 в размере 650 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб., всего 659 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.12.2019.

Судья О.В. Олесик