Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. 

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/2017 по иску Акционерного обще-ства «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задол-женности по договору кредитной карты в размере 62229 рублей 41 копейка и судебных расходов в виде уп-лаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2066 рублей 88 копеек. В обоснова-ние требований указал, что 22 сентября 2012 года заключил с ответчиком договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом в 30000 рублей. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем банк заявил о растор-жении договора, 18 июля 2016 года направив заемщику заключительный счет, который по условиям догово-ра подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако и эта обязанность заемщиком не исполнена. 

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представи-тель истца на иске настаивал, ответчик с иском не согласилась, указав, что задолженности перед банком не имеет.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.160, 421, 433, 435 и 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказывают-ся от его заключения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленны-ми ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также пре-дусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения дейст-вий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответст-вующей суммы и т.п.). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, ко-торое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заклю-чившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, кото-рому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не преду-смотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2012 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Си-стемы» и ответчиком ФИО1 заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом кредитования 30000 рублей. Договор был заключён на основании заявления ответ-чика, в офертно-акцептной форме. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-ан-кете ответчика на оформление кредитной карты, а также Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и Та-рифах по кредитным картам (далее – Тарифы), с которыми ответчик была ознакомлена, согласилась и обяза-лась их исполнять. 

Согласно п.2.4 Условий договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Такой акцепт осуществляется путём активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Активация карты и первый платеж по ней были осуществлены ответчиком 22 и 23 сентября 2012 года, следовательно, акцепт осуществлен, а договор считается заключенным.

По условиям заключенного договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит, выплатить проценты за пользование им, а также уплатить предусмотренные договором штрафы и комиссии. Так, в соответствии с п.5.6, 5.11 и 7.2.1 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, а при его невнесении – уплатить Банку штраф согласно Тарифному плану (590 рублей – в первый раз, 1 % от задолженности + 590 рублей – за второй раз подряд, 2 % от задолженности + 590 рублей – за третий и более раз подряд). Помимо этого клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других до-полнительных услуг.

На основании Решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименования Банка изменено на АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Наличие и действительность кредитного договора, а также факт получения предоставленных ист-цом кредитных средств ответчиком не оспаривается. Подтверждается последнее из указанных обстоятельств и выпиской по счету, из которого следует, что с использованием выданной истцом кредитной карты ответ-чик осуществляла платежи в магазинах городов Ноябрьск, снимала наличные в банкоматах. Ни одно из ус-ловий договора недействительным не признано, изменений в договор стороны не вносили.

При этом ответчик не исполняла принятых на себя обязательств по возврату кредита (внесению суммы минимального платежа) и уплате процентов за пользование им должным образом – с февраля 2013 года начислялись штрафы за невнесенные минимальные платежи, последнее пополнение имело место в де-кабре 2015 года.

В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возв-рата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется и на договоры кредитования. Данным правом истец воспользовался, направив ответчику соответствующее требование об уплате 62229 рублей 41 копейки (заключительный счет) и расторгнув кредитный договор.

По состоянию на 18 июля 2016 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору соста-вила 62229 рублей 41 копейку, в том числе основной долг – 36548 рублей 78 копеек, проценты – 16160 рублей 22 копейки, штрафные проценты – 9520 рублей 41 копейка. Представленный истцом расчет задол-женности судом проверен и признан обоснованным. Размер задолженности соответствует указанному в за-ключительном счете.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Относительно размера штрафа суд полагает необходимым указать, что за весь период действия до-говора ответчику были начислены штрафы за 14 допущенных заемщиком просрочек внесения минимальных платежей. Все внесенные ответчиком после начислений штрафов платежи истец направлял сначала на пога-шение процентов по кредиту, что соответствует требованиям закона. Оснований полагать, что данная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

Требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с нее в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присужда-ет возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ((62229,41 – 20000) : 100 х 3 + 800 =) 2066 рублей 88 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задол-женность по договору кредитной карты № в размере 62229 рублей 41 копейка и судебные рас-ходы в размере 2066 рублей 88 копеек, всего 64296 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.