Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 апреля 2017 года 

<

адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заявителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7 Курбан-Али, что подтверждается свидетельством о смерти (копия свидетельства прилагается). При жизни отец составил завещание, в котором завещал ему квартиру расположенную по адресу: РД, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, вышеуказанная квартира фактически перешла в его владение сразу же после смерти отца. Он как наследник, совершил действия. которые в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства (из своих средств оплатил налоги на имущество, произвел ремонт в квартире, производил платежи за коммунальные услуги), что подтверждается квитанциями и чеками. Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство, а именно на квартиру расположенную по указанному выше адресу. Обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, в установленный срок он не мог по причине тяжелой болезни. Нотариус Каспийского нотариального округа ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала и разъяснила, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства Учитывая сложившиеся обстоятельства, он не имеет возможности получить необходимые ему документы без решения суда. Просит суд установить факт принятия им наследства по завещанию, открывшегося после смерти его отца ФИО7 Курбан-Али, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. 

Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд установить факт принятия им наследства.

Заинтересованное лицо, нотариус Каспийского нотариального округа РД ФИО2, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в заявлении, а также доводы заявителя подтверждаются, исследованными в суде следующими материалами дела.

- Письмом нотариуса Каспийского нотариального округа РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что пропущен срок для принятия наследства. 

- Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, I-БД № из которого усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, РД умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

- Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Курбан-Али, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

- Ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным на основании решения исполкома 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Курбан-Али с семьей состоящей из двух человек, на право занятия двух комнатной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> бульвар, жилой площадью 18,9 кв.м.. В состав семьи входит жена – ФИО3. 

- Ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4568 рублей в счет погашения ссуды от ЖСК «Прогресс» ФИО7.

- Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Курбан-Али все свое имущество в том числе приватизированную квартиру находящуюся по адресу, 

<

адрес> б-р, 

<

адрес> завещал ФИО4. 

- Справкой управляющего домом от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО7 Курбан-Али с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Выписан в связи со смертью. 

- Квитанциями подтверждающими оплату ФИО4 с 2001 года платежей за пользование коммунальными услугами по адресу: 

<

адрес>, РД, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В данном случае ФИО4 просит установить факт принятия наследства, оставшегося после умершего отца ФИО7 Курбан-Али в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, которое позволит ему принять наследство, оставшееся после умершего отца ФИО7 Курбан-Али.

Учитывая, вышеприведенные доказательства факта принятия наследства ФИО4 после смерти отца, а также в связи с тем, что установление факта принятия наследства заявителем не представляется возможным в ином порядке кроме как в судебном, суд считает заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264 ГК РФ и ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ДАССР, проживающим по адресу: 

<

адрес>, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, оставшейся после ФИО7 Курбан-Али, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов