Гражданское дело № 2-1192/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 29 мая 2018 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» (далее по тексту – ООО МКК «УлФин») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2015 г. между ООО МКК «УлФин» и ФИО1 был заключен договора займа № ** на сумму 5 000 руб. на срок до 21.05.2015 г., с условием начисления и выплаты процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (далее по тексту – Договор).

Факт передачи ответчице денежных средств по договору займа подтверждается расходно-кассовым ордером к Договору. 

Вследствие неисполнения обязательств по договору образовалась задолженность в размере 110 300 руб. 00 коп., из которых: 5 000 руб. - сумма основного долга, 1 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.05.2015 г. по 21.05.2015 г., 103 600 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.05.2015 г. по 22.03.2018 г., 300 руб. – штраф. 

ООО МКК «УлФин» просило расторгнуть договор займа № ** от 07.05.2015 г. и взыскать с нее задолженность в размере 110 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Представитель истца по доверенности – ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ООО МКК HYPERLINK "http://192.168.10.100:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=73400001607191906598921001219450&r=QUFBSGRuQUFMQUFCVXErQUFV&ext=" \l "word25#word25" «УлФинл» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

07.05.2015 г. между ООО МКК «УлФин» и ФИО1 был заключен договор займа № **, по которому микрофинансовая организация предоставила ответчице заем в сумме 5 000 руб. под 730,000% годовых (2% в день = 160 руб.) на срок до 21.05.2015 г. 

Согласно пунктам 1 и 4 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Начисление процентов производится со дня, следующего за последним льготным днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). 

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается копией расходно-кассового ордера ООО МКК «УлФин» от 07.05.2015 г. 

Установлено, что обязательства по Договору ФИО1 не исполнены. Данный факт ею не оспорен и не опровергнут, равно как представленный истцом расчет суммы задолженности, который суд признает арифметически верным. 

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчицей обязательств по договору займа по состоянию на 22.03.2018 г. составила 110 300 руб. 00 коп., из которых: 5 000 руб. - сумма основного долга, 1 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.05.2015 г. по 21.05.2015 г., 103 600 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.05.2015 г. по 22.03.2018 г., 300 руб. – штраф. 

Взимание штрафа с ответчицы предусмотрено п.5.1Договора, согласно которому при просрочке уплаты процентов более, чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора, а также требований закона, ответчицей обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, нарушения с ее стороны условий договора займа носят существенный характер, что в силу закона влечет расторжение договора по требованию истца. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части расторжения договора займа № ** от 07.05.2015 г. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также принимает во внимание следующее. 

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во 2 квартале 2015 г. договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 679,979% годовых при займе сроком менее месяца. Одна треть от указанного значения составляет 226,659%. 

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) по договору, заключенному во 2 квартале 2015 г., не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, т.е. быть больше 796,638% (679,979+226,659).

Установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 2% в день, или 730% в год, не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком России. Поэтому установление данного размера процентов не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, и не свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

По условиям Договора заем предоставлялся ФИО1 на срок, не превышающий 30 дней, и при надлежащем исполнении ответчицей принятых на себя обязательств сумма процентов не превысила бы 3 000 руб.

На момент заключения сторонами договора займа от 07.05.2015 г. отсутствовали установленные законом ограничения, касающиеся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Соответствующие ограничения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», и вступили в силу с 29.03.2016 г.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств. 

Ответчицей ФИО1 предоставлен суду письменный отзыв на исковое заявление по настоящему делу, из которого следует ее несогласие с ним с указанием на свое состояние здоровья.

Вместе с тем, ссылки ответчицы ФИО1 на ее состояние здоровья не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований. 

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по настоящему делу, в размере 3 406 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № **, заключенный 07.05.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» задолженность по договору займа № ** от 07.05.2015 г. в размере 110 300 руб. 00 коп., из которых: 5 000 руб. - сумма основного долга, 1 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.05.2015 г. по 21.05.2015 г., 103 600 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.05.2015 г. по 22.03.2018 г., 300 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 29.05.2018 г.