Гражданское дело № 2-705/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 27 июля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующих уточнений просило взыскать задолженность по договору о кредитовании в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец ПАО КБ «Восточный» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> коп, при уплате 

<

данные изъяты> % годовых (за проведение безналичных операций), 

<

данные изъяты> % годовых (за проведение наличных операций), 

<

данные изъяты> % годовых (по истечении 

<

данные изъяты> дней с даты заключения договора кредитования), с льготным периодом кредитования до 

<

данные изъяты> дней. 

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из которой 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

По заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитной карте, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ПАО КБ «Восточный» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчику ФИО1 судом направлялось судебная повестка по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал анкету - заявление на получение потребительского кредита с установленным по карте лимитом в 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата кредита - до востребования. (п. 2 договора) (л.д. 13)

На основании анкеты - заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта по тарифному плану «Комфорт» с разрешенным лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> коп, при уплате 28 % годовых (за проведение безналичных операций), 

<

данные изъяты> % годовых (за проведение наличных операций), 

<

данные изъяты> % годовых (по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования), с льготным периодом кредитования до 

<

данные изъяты> дней. (п. 4 договора) Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых. (л.д. 10-11)

Из анкеты-заявления о заключении договора кредитования следует, что ФИО1 заявляет о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями ДКБО (договор комплексного банковского обслуживания), Тарифами банка, применяемыми к ДКБО. Просит признать их неотъемлемой частью заявления, уведомлен о возможности подписания с банком двусторонних договоров по всем видам услуг, включенных в ДКБО, делает выбор в пользу заключения ДКБО на основании заявления. (п. 4 анкеты-заявления) (л.д. 11)

Схема погашения кредита – «МОП» (минимальный обязательный платеж), состав которого установлен общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 

<

данные изъяты> руб. Максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых. (л.д. 10-11)

Платежный период составляет 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. (п. 6 договора)

П. 2 договора определено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. (л.д. 15)

Обстоятельства открытия истцом банковского счета ответчику и перечисления на указанный счет суммы кредита, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Выписка из лицевого счета ответчика (л.д. 8-9) подтверждает, что денежными средствами банка ответчик ФИО2 воспользовался.

Согласие с условиями, правилами и тарифами ПАО КБ «Восточный» отражено в анкете - заявлении о заключении договора и договоре о кредитовании и удостоверено личной подписью заемщика ФИО1 

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные сторонами, послужило основанием для обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в связи с поступлением возражений ФИО1 относи тельно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> руб. 33 коп., взыскано по исполнительному документу 

<

данные изъяты> руб. 05 коп. (л.д. 118)

Расчет, представленный ответчиком отражает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату основного долга в сумме 

<

данные изъяты> коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату процентов за пользование кредитом, в сумме 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп., вместе с тем поступившая на счет сумма денежных средств, недостаточна для полного погашения задолженности по кредиту. (л.д. 139-142)

Факт наличия задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д. 140), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> коп., из которой 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны, размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан достоверным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, не имеется.

Возражений относительно обстоятельств, указывающих на нарушение заемщиком кредитных обязательств, ответчиком не заявлено, доказательств иного размера задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами, не представлено. 

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из искового заявления следует, что первоначально имущественные правопритязания ПАО КБ «Восточный» составляли 

<

данные изъяты> коп., соответственно государственная пошлина составляет 3 796 руб. 59 коп.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в указанной сумме. (л.д. 21) 

Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты>., в связи с чем государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.) подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 990 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Налоговым органам возвратить Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп., уплаченную Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова 

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-595/2018 за 2018 год Лужского городского суда.

На 10 августа 2021 года решение в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова 

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47 RS0012-01-2021-000170-89