К делу № 1-182/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001397-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 05 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Алексеевой А.Ю.

с участием государственного обвинителя Кавказской транспортной прокуратуры Волошина Н.В.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Новиковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, студента ЮРГПУ (НПИ) г. Новочеркасск, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что 01.02.2023 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 47.412457 с.ш., 40.105108 в.д., находящегося в 536 метрах в юго-западном направлении от Вознесенского собора г. Новочеркасска, расположенного по адресу: 

<

...>, в 71,3 м в юго-восточном направлении от Музея Донского Казачества, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,736 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, тем самым осуществил его незаконное приобретение, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до в 11 часов 00 минут 04.02.2023 года, до проведения личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Железнодорожная, №7/1 А.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что под заглаживанием вреда, указанного в ст. 76.2 УК РФ, понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Вместе с тем, Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно чч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, выступает здоровье населения и общественная нравственность.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в котором признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В целях заглаживания вреда, приченного преступлением, подсудимым были приняты меры, направленые на восстановление охраняемых уголовным законом общественных отношений, в частности - им произведен благотворительный взнос в Кропоткинскую местную межрайонную организацию Всероссийского общества слепых в размере пятнадцати тысяч рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

При таких обстоятельствах, с учетом особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств совершенного преступления, совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что избранный подсудимым способ заглаживания вреда уменьшил степень общественной опасности содеянного и соответствует причиненному вреду, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с возмещением ущерба, заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в твердой денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до десяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,696 грамм (оставшееся после экспертизы) хранящееся в камере хранения ЛОП на ст. Тихорецкая, уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhonе», изъятый в ходе проведения личного досмотра от 04.02.2023 года, возвращенный законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий