УИД 68RS0003-01-2023-000794-44

Дело №2-2183/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** за период с 25.02.2019 по 28.08.2020 в размере 204685,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5246,86 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.. В обоснование иска указано, что 18.09.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб.. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающими между заемщиками ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался перечислять Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако, в нарушение условий договора, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. 

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № *** от 25.08.2020.

26.08.2020 заключен договор уступки прав (требования) № *** между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по договору займа *** ООО «АйДи Коллект», в соответствии с договором уступки прав (требования) *** от 26.08.2020.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника. 

24.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АйДи Коллект» задолженности по договору займа *** от 18.09.2018 за период с 30.04.2019 по 28.08.2020 в размере 204685,35 руб., госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 2623,43 руб.. Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Тамбова от 25.01.2023 указанный судебный приказ отменен. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** в сумме 204685,34 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 63475,93 руб., сумма задолженности по процентам – 124960,87 руб., сумма задолженности по штрафам – 16248,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5246,86 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, пояснив, что договор займа был заключен 18.09.2018. Срок возврата займа согласно договору был установлен 126 дней с момента передачи денежных средств, то есть 22.01.2019. Согласно оферте о продлении срока возврата займа от 19.02.2019, срок возврата займа был продлен до 30.04.2019. Полагает, что с этой даты истец узнал о нарушении своего права. Срок исковой давности был пропущен истцом еще при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в 24.10.2022, так как течение срока исковой давности необходимо исчислять с 30.04.2019. Ссылаясь на ст. 207 Гражданского кодекса РФ, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, так как с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления «микрозаймов» предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор «микрозайма» - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу положений ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции по состоянию на 28.01.2019 года после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб..

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (л.д. 18-20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение займа должно производится следующим образом: первый платеж в сумме 10949,71 руб. уплачивается 02.10.2018, последующие платежи в сумме 10949,71 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Количество платежей по договору: 9. 

Как утверждает истец, и не оспаривает ответчик, ООО МФК «Мани Мен» своевременно и в полном объеме исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 70000 руб. ФИО1. 

Согласно договору уступки прав (требования) № *** от 25.08.2020, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (Цендент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (Цессионарий) и приложения № 1 к указанному договору, к Цессионарию перешло право требования задолженности по договору *** от 18.09.2019, заключенного с ФИО1 в общей сумме 204685,35 руб. (л.д. 22-23, 10). 

Согласно договору уступки прав (требования) № *** от 26.08.2020, заключенному между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и приложения № 1 договору, последнее уступило право требования по вышеуказанному договору и в том же размере ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (л.д. 23-24, 11).

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по договору займа *** ООО «АйДи Коллект», в соответствии с договором уступки прав (требования) *** (л.д. 24-25).

29.08.2020 ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погасить задолженность в размере 204685,34 руб.. (л.д. 10), однако требование осталось без удовлетворения. 

24.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АйДи Коллект» задолженности по договору займа *** от 18.09.2018 за период с 30.04.2019 по 28.08.2020 в размере 204685,35 руб., госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 2623,43 руб.. Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Тамбова от 25.01.2023 указанный судебный приказ отменен. 

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2 указанной статьи).

Согласно пунктам 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 названного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из приложения к договору уступки прав требования № *** от 25.08.2020, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» (л.д. 10 обор.), на 25.08.2020 у ФИО1 имелась задолженность в общем размере 204685,34 рублей. 

Исходя из приложений к договорам уступки прав требования (цессии) № *** от 26.08.2020, заключенному между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», *** от 26.08.2020, заключенному между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект», у ФИО1 по состоянию на дату заключения договора также имелась задолженность в общем размере 204685,35 рублей. 

Исходя из вышеприведенных условий договора займа, с учетом продления срока возврата займа (л.д. 79-85), дата полного возврата займа – 30.04.2019.

Следовательно, не позднее 30.04.2019 кредитору стало известно о нарушении своего права на возврат выданного займа и получение процентов, а ООО «АйДи Коллект» было известно о наличии задолженности на момент заключения договора уступки прав (требования) 26.08.2020.

Исходя из разъяснений, данных в абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, к мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратился лишь 24.10.2022. С настоящим иском в суд – 24.03.2023.

Поскольку обязательство ФИО1 о возврате займа предусматривает исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, не только по процентам по кредитному договору, но и по всей сумме периодического платежа, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по всем платежам истек до момента обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа и, соответственно, последующего предъявления в суд искового заявления. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 18.09.2018, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Карпухина Ю.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 октября 2023 года.

Судья: Карпухина Ю.А.