Дело № 2А-1896/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре Казаковой Д.С., с участием административного истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4, по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО6, Советскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пегасовой Д.Вегатава-испоеркуловой Е.аА., по доверенности ФИО5,., выразившихся в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пегасовой Д.Вегатава-испоеркуловой Е.аА., по доверенности ФИО5,. в рамках исполнительного производства, направленных на арест, реализацию и передачу взыскателю имущества,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата). постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского МОСП, расположенного по адресу: ..., возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа от (дата) №... о взыскании с истца, ФИО2, в пользу ФИО4 денежной суммы 809 888,61 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Кстовского МОСП были совершены следующие действия: вручение истцу постановления о возбуждении исполнительного производства лично в руки под роспись и передача исполнительного листа его работодателю для удержания с истца заработной платы в пользу ФИО4 для погашения задолженности.

(дата). на сотовый телефон истцу позвонили неизвестные мне лица. Представились риэлторами из агентства по продаже недвижимости и сообщили о том, что его земельный участок, расположенный по адресу ..., в 20 метрах к северу от ... (кадастровый №...) теперь принадлежит ФИО4 и выставлен на продажу.

На данном земельном участке находится дом, который является единственной собственностью истца, пригодной для проживания. Согласно статьи 446 ГПК РФ (Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено (дата). истец пришёл на приём к судебному приставу-исполнителю Кстовского МОСП, возбудившему исполнительное производство, ФИО1, чтобы написать заявление с просьбой предоставить материалы исполнительного производства для ознакомления. После объяснения причины своего визита, ФИО1, в устной форме, заверила истца, что на его имущество наложен запрет на совершение сделок и пока она (ФИО1) данный запрет не снимет сделка купли-продажи невозможна.

Учитывая полученную информацию от судебного пристава-исполнителя, истец направился в Отдел МВД России по ... и написал заявление с просьбой привлечь к Уголовной ответственности неизвестных лиц, занимающихся продажей принадлежащего истцу участка без его ведома и согласия (талон-уведомление №...; в КУСП №...).

(дата). истец получил Уведомление №... об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления с приложенной копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прочитав данное постановление истец, боясь потерять единственную жилплощадь, незамедлительно, по телефону, записался на приём к руководителю Следственного отдела по городу Кстово. Прибыв на приём, предоставил все имеющиеся у него документы по данному вопросу и попросил помощи.

Выяснилось следующее. ФИО4, обратился в Советский РОСП с требованием взыскать с истца долг и предоставил ложные данные о месте проживания истца. Советским РОСП СПИ ФИО6 было возбуждено ещё одно исполнительное производство №...-ИП.

Все уведомления по данному Исполнительному Производству СПИ ФИО6, не убедившись в правильности предоставленной ФИО4, информации, направляла по ложному адресу, по которому истец никогда не проживал. В результате СПИ ФИО6 не предоставляла истцу никакой информации о ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству, что является нарушением статьи 5.63 КоАП РФ (нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг), а также статьи №12 и №13 Федерального закона №118-ФЗ (О судебных приставах).

Советский РОСП СПИ ФИО6 подавала заявку на привлечение специалиста-оценщика для оценки всей принадлежащей истцу недвижимости:

1) Земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Общая площадь 672 м2. Адрес: ..., в 20 метрах к северу от .... Кадастровый №...

2) Земельный участок для ведения садоводства. Общая площадь 300 м2. Адрес: ... некоммерческое товарищество "Лесное", участок 377. Кадастровый №... Общая оценочная стоимость составила около 1 700 000.

После этого земли неоднократно выставлялись на торги, после чего снижалась цена.

Согласно последнему Постановлению СПИ ФИО6 о снижении цены имущества, переданного на реализацию №... от (дата). оценочная стоимость участков была снижена до 1 200 000.

Взыскиваемая по исполнительному листу №... от (дата) денежная сумма составляет 809 888,61 рублей, т.е. почти на 400 000 рублей меньше общей стоимости обоих участков. Не смотря на данный факт Советский РОСП СПИ ФИО6 передала оба земельных участка ФИО4, что является нарушением статьи 69 Федерального закона N229-O3 (Об исполнительном производстве).

С указанными действиями истец не согласен, поскольку они нарушают его права.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, с учетом принятых Кстовским городским судом уточнений, административный истец просит суд:

1. Признать незаконными действия пристава исполнителя Советского РОСП ФИО6 выразившиеся в возбуждении исполнительного производства в отношении должника, проживающего на территории за пределами территории на которые распространяются полномочия пристава-исполнителя ФИО6

2. Признать незаконными действия пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО6 выполненные в рамках возбужденного исполнительного производства направленные на арест, реализацию и передачу взыскателю имущества, принадлежащего должнику и находящегося на территории на которую не распространяются полномочия пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО6

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные административные исковые требования с учетом их уточнений, принятых Кстовким городским судом. Дали пояснения по существу дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель заинтересованного лица ФИО4, по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Дала пояснения по существу дела.

Иные стороны в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в материалы дела.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Кстовского городского суда по гражданскому делу №... с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана сумма долга в общей сумме 809 888,61руб.

Определением Кстовского городского суда от 06.12.2016г. произведена замена стороны взыскателя с первоначального кредитора ПАО Сбербанк на гражданина ФИО4

(дата). судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО СП ФИО1, на основании исполнительного листа ФС №... от (дата). было возбуждено исполнительное производство №...

В рамках исполнительного производства, возбужденного Кстовским приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, направлены запросы о наличии денежных средств и имущества должника.

(дата) судебным приставом исполнителем Кстовского МРО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 исполнительное производство №... окончено.

Как следует из материалов дела, лист ФС №... от (дата) по делу №... также подавался заявителем в Советский РОСП УФССП по .... (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО6 исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 И В.в пользу ФИО4 задолженности в размере 809888,61 руб. - окончено.

Решением Кстовского городского суда от (дата) по делу №... года об обращении взыскания в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО4 по решению Кстовского городского суда ... по делу №... года в размере 809888,61 руб., на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельные участки: земельный участок общей площадью 672 кв.м. по адресу ..., в 20 м к северу от ..., кад. №..., разрешенное использование -для индивидуального жилищного строительства,-земельный участок общей площадью 300 кв.м. по адресу ...", участок 377, кад. №..., разрешенное использование- для ведения садоводства

Вместе с тем, в Советский РОСП УФССП по ... от представителя взыскателя ФИО4 поступило заявление о принятии к производству к исполнению исполнительного документа с указанием адреса места жительства должника: .... К заявлению был приложен исполнительный лист, выданный Кстовским городским судом от (дата) ФС №... об обращении взыскания в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО4 по решению Кстовского городского суда ... по делу №... года в размере 809888,61 руб., на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельные участки: земельный участок общей площадью 672 кв.м. по адресу Ниж. обл., ..., пКстово, ..., в 20 м к северу от ..., кад. №..., разрешенное использование -для индивидуального жилищного строительства,-земельный участок общей площадью 300 кв.м. по адресу ...", участок 377, кад. №..., разрешенное использование- для ведения садоводства.

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО4 по решению Кстовского городского суда Нижегородской области по. селу №...г. в размере 809888,61 рублей, обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 земельные участки.

- земельный участок, площадь 300кв.м.? расположенный по адресу: ...», участок №..., кадастровый №...;

- земельный участок, площадь 672 кв.м., расположенный по адресу: ...,

..., в 20 м к северу от ..., кадастровый №....

(дата) судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по НО по поручению судебного пристава-исполнителя Советского ... отдела УФССП по НО наложен арест на земельные участки принадлежащие должнику, а именно:

- земельный участок, площадь 300кв.м.. расположенный по адресу: ...», участок №..., кадастровый №...;

- земельный участок, площадь 672 кв.м.> расположенный по адресу: ..., в 20 м к северу от ..., кадастровый №....

(дата) документы об аресте имущества должника поступили в ... отдел УФССП по НО.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста и заявки на оценку арестованного имущества.

Согласно произведенной оценки арестованного имущества отчет №...(100)ГК№... и отчет №...(101) ГК №...:

- земельный участок, площадь 300кв.м., расположенный по адресу: ...», участок №..., кадастровый №... оценен в 73 000рублей.

- земельный участок, площадь 672 кв.м., расположенный по адресу: ..., в 20 м к северу от ..., кадастровый №... оценен в 865 000 рублей.

Данное имущество направлено на торги в Росимущество.

Согласно протоколам заседания комиссии об окончании приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах по продаже арестованного недвижимого имущества от (дата) публичные торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в открытом аукционе не поступило ни одной заявки.

(дата). судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% в соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с указанным постановлением стоимость имущества снизилась, а именно:

- земельный участок, площадь 300кв.м., расположенный по адресу: ..., ...», участок №..., кадастровый №... стоимость 62 050,00рублей.

- земельный участок, площадь 672 кв.м., расположенный по адресу: ..., в 20 м к северу от ..., кадастровый №... -стоимость 735 250,00рублей.

Согласно протоколам заседания комиссии об окончании приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах по продаже арестованного недвижимого имущества от (дата) публичные торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в открытом аукционе не поступило ни одной заявки.

В связи с тем, что арестованное имущество не реализовалось на публичных торгах, согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлено в адрес ФИО4 предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой.

Согласно ч.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

То есть стоимость арестованного имущества предложенного взыскателю при снижении цены на 25% составляет:

- земельный участок, площадь 300кв.м., расположенный по адресу: ...», участок №..., кадастровый №... за минусом 25% равен- 54 750рублей.

- земельный участок, площадь 672 кв.м, расположенный по адресу: ..., в 20 м к северу от ..., кадастровый №... за минусом 25% равен - 648 750рублей.

(дата) представителем ФИО4 направлено заявление в ... отдел УФССП по НО о решении оставить нереализованное имущество за собой.

(дата) судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

После исполнения решения суда в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением о чем вынесено постановление от (дата).

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч.1 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Суд учитывает, что исходя текста исполнительного листа, выданного Кстовским городским судом от (дата) ФС №... следует, что местом жительства должника является: ....

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии с ч.1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Адрес, указанный взыскателем в заявлении о принятии исполнительного листа: ..., ничем не подтвержден. Более того, из материалов дела следует, что согласно копии паспорта административного истца, до (дата), он был зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном листе.

Таким образом, как при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, так и при осуществлении исполнительских действий, судебный пристав-исполнитель ФИО6 не убедилась, что исполнительный документ предъявлен по месту совершения исполнительных действий.

Кроме того, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 50 закона об исполнительном производстве Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Порядок реализации имущества должника регламентирован ст. 87 Федерального закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 6 указанной статьи Судебный пристав-исполнитель не ранее 10 и не позднее 20 дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Следуя п. 15 этой же статьи Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Таким образом, направление в том числе в адрес должника копии постановлений вынесенных в рамках исполнительных действий по реализации имущества должника является не правом, а обязанностью пристава-исполнителя.

В нарушении изложенных положений федерального законодательства, представленный оригинал исполнительного производства №...-ИП (не прошит, не пронумерован) не содержит сведений о направлении постановлений, извещений и определений в рамках названного исполнительного производства в адрес административного истца, в том числе, по адресу, указанному взыскателем, что свидетельствует об отсутствии извещения административного истца о возбуждении исполнительного производства, исполнительских действиях и окончании исполнительного производства.

Административный истец просит суд признать незаконными действия пристава исполнителя Советского РОСП ФИО6 выразившиеся в возбуждении исполнительного производства в отношении должника, проживающего на территории за пределами территории на которые распространяются полномочия пристава-исполнителя ФИО6, а также признать незаконными действия пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО6 выполненные в рамках возбужденного исполнительного производства направленные на арест, реализацию и передачу взыскателю имущества, принадлежащего должнику и находящегося на территории на которую не распространяются полномочия пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО6

Вместе с тем, постановлением судебного пристава исполнителя от (дата) исполнительное производство №... окончено фактическим исполнением.

Оспариваемые административным истцом действия судебного пристава исполнителя фактически явились основанием для последующего окончания исполнительного производства, при этом, при подаче административным истцом административного иска, действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства, а также само постановление судебного об окончании исполнительного производства №... не оспаривались и не оспариваются в настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО2 о признании незаконными действий пристава исполнителя Советского РОСП ФИО6 выразившиеся в возбуждении исполнительного производства в отношении должника, проживающего на территории за пределами территории на которые распространяются полномочия пристава-исполнителя ФИО6 и признания незаконными действий пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО6 выполненные в рамках возбужденного исполнительного производства направленные на арест, реализацию и передачу взыскателю имущества, принадлежащего должнику и находящегося на территории на которую не распространяются полномочия пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО6, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО6, Советскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пегасовой Д.Вегатава-испоеркуловой Е.аА., по доверенности ФИО5,., выразившихся в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пегасовой Д.Вегатава-испоеркуловой Е.аА., по доверенности ФИО5,. в рамках исполнительного производства, направленных на арест, реализацию и передачу взыскателю имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Ежов