72RS0...-83 

... – 154/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 07 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1 

подозреваемого ФИО2, 

защитника Никитиной И.Н. 

представившего удостоверение № 1134 и ордер № 202452

с участием потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 с согласия заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, ... не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения П. физической боли, умышленно нанес ей два удара кулаком в лицо, чем причинил ей физическую боль. После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, имея намерения запугать П. и вызвать чувство боязни перед ним, осознавая, что своими словами и действиями выражает угрозу убийством и, желая этого, действуя умышленно, стал ее душить и высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, выраженные словами: «Я тебя убью, задавлю», создав тем самым впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Данную угрозу П. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как видела агрессивный настрой ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и осознавала его физическое превосходство над собой.

Кроме того, ФИО2, 06 апреля 2019 года около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 04.12.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 10.01.2019 года, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения П. иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, умышленно нанес ей два удара кулаком в лицо, чем причинил ей физическую боль, которые вреда ее здоровью не причинили. 

Дознаватель ОД МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 впервые совершил два преступления небольшой тяжести, загладил причиненный в результате преступлений вред, причиненный потерпевшей П. принес ей свои извинения, что является для нее достаточным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст.116.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая П. в ходе дознания, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Гордынец принес ей свои извинения, что для нее является достаточным, претензий к Гордынцу не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ( л.д. 93). В судебном заседании потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гордынца по ст.25.1 УПК РФ, пояснила, что Гордынец извинился перед ней за содеянное, что является для нее достаточным.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд считает, что Гордынец иным образом загладил причиненный преступлениями вред, а именно признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, что для нее является достаточным. 

Подозреваемый ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, также, также, суд учитывает имущественное положение ФИО2, который работает по найму, имеет доход.

Также, с учетом имущественного положения ФИО2 суд устанавливает срок, в течении которого он обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения в отношении Гордынца в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 с согласия заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 07 августа 2019 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН/КПП 

<

***>/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский») р/с 

<

***> Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО2 в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова