Дело 22-1889 Судья Савин Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С., 

с участием 

прокурора Рытенко Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитников – адвокатов Долгушиной И.В., Свивальневой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Грачева С.Н. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Узловского районного суда Тульской области от 13 июня 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

-27 июля 2022 года Узловским районным судом Тульской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов; постановлением Узловского районного суда Тульской области от 22 ноября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 36 дней; 30 ноября 2022 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 01 июня 2022 года), в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 13 июня 2022 года), в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 14 июня 2022 года), в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по ст. 158.1 УК РФ (совершенное 10 августа 2022 года), в виде лишениясвободы на срок 5 (пять) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 25 августа 2022 года), в виде лишениясвободы на срок 9 (девять) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (совершенное 01 сентября 2022 года в отношенииимущества 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (совершенное 01 сентября 2022 года в отношении имущества 

<

данные изъяты>), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 14 сентября 2022 года), в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (совершенное 15 сентября 2022 года), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (совершенное 06 октября 2022 года), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (совершенное 15 октября 2022 года), в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенное 26 октября 2022 года), в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 01 июня 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 13 июня 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 14 июня 2022 года), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением правил определяемых п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 01 июня 2022 года), ч. 1 ст.158 УК РФ (совершенное 13 июня 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 14 июня 2022 года), и наказания, назначенного по приговору Узловского районного суда Тульской области от 27 июля 2022 года с учетом постановления Узловского районного суда Тульской области от 22 ноября 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Постановлено засчитать ФИО1 в срок указанного окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Узловского районного суда Тульской области от 27 июля 2022 года с учетом постановления Узловского районного суда Тульской области от 22 ноября 2022 года, в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней (в виде лишения свободы сроком на 36 дней и в виде обязательных работ сроком 32 часа из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы (п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (совершенное 10 августа 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 25 августа 2022 года), ст.158.1 УК РФ (совершенное 01 сентября 2022 года в отношении имущества 

<

данные изъяты> ст.158.1 УК РФ (совершенное 01 сентября 2022 года в отношении имущества 

<

данные изъяты> ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 14 сентября 2022 года), ст.158.1 УК РФ (совершенное 15 сентября 2022 года), ст.158.1 УК РФ (совершенное 06 октября 2022 года), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное 15 октября 2022 года), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное 26 октября 2022 года), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (совершенное 10 августа 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 25 августа 2022 года), ст.158.1 УК РФ (совершенное 01 сентября 2022 года в отношении имущества 

<

данные изъяты> ст.158.1 УК РФ (совершенное 01 сентября 2022 года в отношении имущества 

<

данные изъяты> ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 14 сентября 2022 года), ст.158.1 УК РФ (совершенное 15 сентября 2022 года), ст.158.1 УК РФ (совершенное 06 октября 2022 года), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное 15 октября 2022 года), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное 26 октября 2022 года) по настоящему приговору, и неотбытой части наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 01 июня 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 13 июня 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 14 июня 2022 года), с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 27 июля 2022 года с учетом постановления Узловского районного суда Тульской области от 22 ноября 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбиванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу постановлено оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 постановлено зачесть время содержания его под стражей с 30 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворен полностью, взыскано с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 661 рубль 24 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворен полностью, взыскано с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15041 рубль 86 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворен полностью, взыскано с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1829 рублей 12 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворен полностью, взыскано с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4773 рубля 04 копейки.

Этим же приговором осуждена ФИО2, приговор в отношении которой не обжалован.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Доложив содержание приговора суда, апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника –адвоката Грачева С.Н., выслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Долгушину И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение адвоката Свивальневой А.Н., не возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Рытенко Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден:

-за пять краж, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные 01,13,14 июня 2022 года, 25 августа 2022 года, 14 сентября 2022 года;

-за пять мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенных 10 августа, 01, 01, 15 сентября 2022 года и 06 октября 2022 года;

-за две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, приговор в отношении которой не обжалован, 15 и 26 октября 2022 года.

Преступления совершены ФИО1 на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Грачев С.Н. в защиту интересов осужденного ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым в части назначенного его подзащитному наказания. Заявляет, что разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд фактически не учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, принесение извинений в зале суда, не обоснованно не применил положения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ. Считает, что в данном случае установленные судом обстоятельства в их совокупности являются исключительными.

Просит приговор изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание, назначив наказание с применением ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор подлежащим изменению. Полагает, что хотя назначенное судом наказание не превышает верхний предел санкций статей, предусмотренных Особенной часть УК РФ, однако, является чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести содеянных им преступлений, являясь несправедливым по своему виду и размеру.

Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.1 ст.158 (пять преступлений), ст.158.1 (пять преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) дана верная.

При назначении осужденному ФИО1 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал по каждому преступлению в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, а также в даче подробных и признательных показаний, изобличающих себя в совершенном преступлении; в силу ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 01 июня 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 13 июня 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 14 июня 2022 года), суд признал в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 14 июня 2022 года), ч.1 ст.158.1 УК РФ (совершенное 10 августа 2022 года), ст.158.1 УК РФ (совершенное 01 сентября 2022 года в отношении имущества 

<

данные изъяты> ст.158.1 УК РФ (совершенное 15 сентября 2022 года) суд признал в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобах не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 01 июня 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 13 июня 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 14 июня 2022 года), судом не установлено.

По преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (совершенное 10 августа 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 25 августа 2022 года), ст.158.1 УК РФ (совершенное 01 сентября 2022 года в отношении имущества 

<

данные изъяты> ст.158.1 УК РФ (совершенное 01 сентября 2022 года в отношении имущества 

<

данные изъяты> ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 14 сентября 2022 года), ст.158.1 УК РФ (совершенное 15 сентября 2022 года), ст.158.1 УК РФ (совершенное 06 октября 2022 года), п. «а» ч.2 ст.158 (совершенное 15 октября 2022 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное 26 октября 2022 года), обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Таким образом, судом учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре. 

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного к отмене либо изменению судебного решения не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Узловского районного суда Тульской области от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий