№ 1-155/2025

УИД73RS0013-01-2025-002232-54

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Караева Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Куликовой Л.Ю.,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ИЧА, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению по ч.3 ст.291 УК РФ ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Согласно заявлению ФИО1 от 28.09.2022 на имя ректора ФГБОУ ВО – председателя приемной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» ФИО2, ФИО1 согласен на зачисление в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) на места по договорам об оказании платных образовательных услуг образовательной программы – бакалавриат, направление подготовки – автоматизация технологических процессов и производств.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» №6040 от 27.10.2022, ФИО1 с 01.12.2022 зачислен в число студентов первого курса Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» заочной формы обучения по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счёт средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, поступающих по направлению подготовки 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств». 

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в РФ»), обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета ФИО2 от 15.07.2022 №*-д, текущий контроль успеваемости (далее – текущий контроль) и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Так, ФИО1, в период времени с 28.09.2022 по 01.12.2022, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее по тексту – Поволжский казачий институт) по адресу: 

<

...>, узнал от находившегося там же лица, занимавшего должность начальника отдела профориентации и связям с общественностью Поволжского казачьего института, в соответствии с приказом ректора №*-лс от 25.03.2019, а также должность ассистента кафедры «Гуманитарных и социально-экономических дисциплин», по совместительству (далее Лицо №1), в соответствии с приказом ректора учреждения №*-лс от 01.09.2022, о том, что последняя в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов Поволжского казачьего института должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями Технологического института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам.

В вышеуказанный период времени, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося в помещении Поволжского казачьего института по адресу: 

<

...>, вместе с Лицом №1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через последнее, являющееся посредником, неопределенным для него должностным лицам из числа работников Поволожского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за совершение ими заведомо незаконных действий.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 28.09.2022 по 01.12.2022, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении Поволжского казачьего института по адресу: 

<

...>, в ходе состоявшегося разговора с находившимся там же Лицом №1 договорился о том, что последнее выступит посредником при передаче взятки от него неопределенным для ФИО1 должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, в течение всего периода обучения ФИО1 в Поволжском казачьем институте. 

После этого, ФИО1, осознавая, что в его обязанности в соответствии с учебным планом, а также Положениями о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», входит сдача зачетов, экзаменов, защита курсовых работ (проектов) и практики, а также осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, умышленно перечислил на расчетные счета №*, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника Лица №1; №*, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника Лица №1; №*, открытый в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя 

<

данные изъяты>, не подозревавшего о преступных намерениях посредника Лица №1, находящегося в пользовании последнего, денежные средства в общей сумме 65 500 рублей, а именно 21.11.2022 в 12 часов 09 минут (московское время) в сумме 12 000 рублей, на расчётный счёт №*; 20.04.2023 в 09 часов 04 минуты (московское время) в сумме 2 000 рублей, на расчётный счёт №*; 04.08.2023 в 08 часов 25 минут (московское время) в сумме 14 000 рублей, на расчётный счёт №*, с банковского счета №*, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на его имя; 25.12.2023 в 10 часов 57 минут (московское время) в сумме 15 000 рублей, 03.02.2024 в 10 часов 37 минут (московское время) в сумме 2 500 рублей, 14.05.2024 в 09 часов 50 минут (московское время) в сумме 3 000 рублей, 12.07.2024 в 12 часов 23 минуты (московское время) в сумме 17 000 рублей, на расчётный счет №*, с банковского счета №*, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, на его имя, за организацию передачи взятки неопределенным для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте.

После получения от ФИО1. вышеуказанных денежных средств, в период времени с 21.11.2022 по 12.07.2024, более точные дата и время не установлены, Лицо №1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, действуя в интересах ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в качестве посредника организовало выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам 1 семестра 1 курса, 2 семестра 1 курса, 3 семестра 2 курса, 4 семестра 2 курса, по направлению подготовки «Автоматизация технологических процессов и производств» без фактической проверки знаний последнего.

В связи с выполнением учебного плана за 2022-2023 учебный год приказом ректора университета №* от 30.08.2023 ФИО1 переведен с 1 курса на 2 курс; в связи с выполнением учебного плана за 2023-2024 учебный год приказом ректора университета №* от 02.09.2024 ФИО1 переведен со 2 курса на 3 курс. 

Защитник Куликова Л.Ю.в ходе судебных прений заявил, чтоФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, поскольку он добровольно сообщил правоохранительным органам о преступлении в явке с повинной, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи пояснений и показаний. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал.

Государственный обвинитель Хамидуллин М.Р. возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что правоохранительные органы обладали достаточной информацией о причастности подсудимого к преступлению до его явки с повинной.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из исследованных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 218-222) следует, что в декабре 2022 года он был зачислен на 1 курс ПКИУПТ М. по направлению подготовки «Автоматизация технологических процессов и производств», заочной формы обучения, по внебюджетной основе. Осенью 2022 года, до начала обучения в институте, в ходе разговора с 

<

данные изъяты>., состоявшегося в кабинете последней в институте, 

<

данные изъяты> пояснила ему, что может помочь по вопросам, связанным со сдачей сессии, то есть поспособствовать выставлению ему положительных оценок за денежное вознаграждение без фактической проверки его знаний, что приходить на экзамены и зачеты, выполнять курсовые работы и практику, необходимости не будет, а все необходимые оценки будут ему выставлены, для чего потребуется переводить денежные средства 

<

данные изъяты> на банковскую карту. Впоследствии в период его обучения 

<

данные изъяты> созванивалась с ним по телефонной связи либо через мессенджеры, и сообщала, что приближается сессия, за проставление оценок по которой нужно перечислить денежные средства. С такой же просьбой 

<

данные изъяты> могла позвонить и после сессии, на что он осуществлял переводы денежных средств со своих банковских карт. Когда у него проходили сессии, на сессиях он не присутствовал, зачеты и экзамены сам не сдавал, практические занятия и курсовые работы не выполнял, фактически его знания никто не проверял. После перевода денежных средств вопросов по сдаче сессии к нему не имелось, его переводили с курса на курс. Он осознавал, что оценки в ведомости и зачетную книжку были выставлены разными преподавателями, кому именно 

<

данные изъяты> передавала денежные средства, ему неизвестно. Так, в период с 21.11.2022 по 12.07.2024 он перевел 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 65 500 рублей в качестве взятки за организацию выставления положительных оценок ему в сессии, без фактической проверки его знаний. 

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский») суду показал, что в августе 2023 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что начальник отдела профориентации и связям с общественностью ПКИУПТ МГУТУ 

<

данные изъяты> получает от студентов денежные средства за организацию выставления им положительных оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки их знаний по дисциплинам, то есть за незаконные действия. В связи с получением данной информации им в период с мая по декабрь 2024 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», в рамках которых были получены сведения с АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам, находящимся в пользовании 

<

данные изъяты> Проведенный анализ движения денежных средств показал, что в период с 2019 года по 2024 годна банковские счета 

<

данные изъяты> осуществлялись переводы денежных средств студентами, в том числе ФИО1. ФИО1 16.12.2024 был вызван в МО МВД России «Димитровградский» повесткой, цель вызова и наличие какого-либо подозрения в повестке не указывалась и иным образом ФИО1 не сообщалась. Имелась необходимость выяснить, за что ФИО1 осуществлял переводы 

<

данные изъяты>., так как из полученной из банков информации цель переводов не была понятна. В ходе беседы с ФИО1 16.12.2024 тот сразу же добровольно сообщил, что осуществил переводы денежных средств 

<

данные изъяты> в качестве взятки за выставление ему положительных оценок за зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний. После этого была оформлена явка с повинной, от ФИО1 отобрано подробное объяснение, в которых он сообщил о совершении им преступления. 

Им также осуществляется оперативное сопровождение уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>., и показания ФИО1 в качестве свидетеля по указанному уголовному делу имеют существенное значение и используются в доказывании.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский» проводилась проверка информации о получении взяток от студентов должностными лицами федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)». В рамках проводимой проверки были истребованы сведения о движении денежных средств по банковскому счету сотрудника Университета 

<

данные изъяты>., в результате чего были установлены переводы денежных средств от студентов, в том числе и от ФИО1

16.12.2024 ФИО1 в 11.10 часов обратился в МО МВД России "Димитровградский" с явкой с повинной, в которой сообщил, что перечислил денежные средства 

<

данные изъяты> за проставление положительных оценок в период сессий без проверки его знаний и без его личного участия. В тот же день ФИО1 добровольно дал подробные письменные объяснения оперуполномоченному Свидетель №1 о совершенных им переводах денежных средств 

<

данные изъяты> в качестве взятки за организацию выставления положительных оценок за зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний. 

Как следует из постановления начальника МО МВД России «Димитровградский» от 18.12.2024 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, имелись переводы денежных средств студентами 

<

данные изъяты>, носящие, вероятно, коррупционный характер. Достоверных сведений, за что именно переводились денежные средства, в постановлении не приведено и у сотрудников полиции не имелось.

19.12.2024 в ходе опроса сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> не сообщила сведений о том, что ФИО1 перечислял ей денежные средства. 

Сведений о том, что ФИО1 перед явкой с повинной был задержан по подозрению в совершении преступления либо был вызван для допроса по заранее установленным обстоятельствам, в представленных материалах не имеется. Таким образом, до явки ФИО1 с повинной органу, проводившему ОРМ, были известны лишь сведения о переводе денежных средств со счета ФИО1 на счет 

<

данные изъяты>., однако за что именно переводились указанные денежные средства, известно не было.

16.12.2024ФИО1 дал подробные объяснения о совершенных им переводах денежных средств 

<

данные изъяты> в качестве взятки за организацию выставления положительных оценок за зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 10.04.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ на основании его явки с повинной, а также материалов проверки. 

Сведений об осведомленности ФИО1 до его обращения в МО МВД России "Димитровградский" о наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к преступлению суду не представлено. Также суд отмечает, что на момент явки с повинной 13.12.2024 в отношении ФИО1 какие-либо оперативные мероприятия либо следственные действия не проводилось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 16.12.2024 ФИО1 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений оперативному сотруднику полиции 16.12.2024, а в дальнейшем и следователю.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении подсудимого примечания к ст.291 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом материального положения подсудимого, не имеющего иждивенцев, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5190 рублей, выплаченную адвокату Куликовой Л.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Поскольку вещественные доказательства были приобщены к материалам уголовного дела №* оснований для принятия решения об их судьбе по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

ФИО1 ИЧА от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 ича в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: СД-диски с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, зачетную книжку студента, личное дело и зачетно-экзаменационные ведомости студента ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела №*. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: