ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск 14 марта 2025 года 

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей, на неоднократные требования граждан прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. 

Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в 

<

адрес> в помещении магазина «

<

данные изъяты>» выражался нецензурно, был задержан сотрудниками полиции. 

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена, подтверждается кроме собственного фактического признания в суде протоколом об административном правонарушении; объяснением самого ФИО1; объяснениями П.М.А., П.И.И., рапортом сотрудника полиции К.Е.Д.; данными об административных правонарушениях, протоколом личного досмотра; рапортом сотрудника полиции К.Е.Д. с ходатайством о помещении ФИО1 в КВЗ ОМВД России по Томскому району; протоколом административного задержания.

При решении вопроса о мере наказании ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся, заверив суд о недопущении подобных действий в будущем.

Вместе с тем, ранее, в ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному аресту за мелкое хулиганство.

Конкретные обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность ФИО1 судья расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативного наказания - штрафа, полагает необходимым применить к нему административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

судья: