Дело № 2-2134/2024

УИД 12RS0003-02-2024-001114-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 16 апреля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Свинцова О.С.,

при секретаре Ригиной В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

номер>, кадастровый номер 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В обоснование исковых требований указано, что в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл на исполнении находятся исполнительные производства:

<

номер> от 17 февраля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4002/2021 от 6 декабря 2021 года о взыскании задолженности в сумме 194442,92 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

<

номер> от 13 июля 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1171/2023 от 20 апреля 2023 года о взыскании задолженности в сумме 129,35 руб. в пользу ПАО «Т Плюс»;

<

номер> от 23 марта 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3304/2021 от 24 декабря 2021 года о взыскании задолженности в сумме 41 960,07 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

<

номер> от 14 апреля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-344/2022 от 2 февраля 2022 года о взыскании задолженности в сумме 201 062,65 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

<

номер> от 14 апреля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-439/2022 от 8 февраля 2022 года о взыскании задолженности в сумме 129 520,77 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

<

номер> от 18 апреля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-551/2022 от 22 февраля 2022 года о взыскании задолженности в сумме 187 414,50 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В материалах исполнительного производства находятся ответы регистрирующих органов, согласно которых у должника имеются расчетные счета в кредитных организациях, с которых денежные средства не поступали. Согласно данным УПФР по г. Йошкар-Оле должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, ЦЗН г. Йошкар-Олы – должник в качестве безработного не состоит, ГИБДД МВД по Республике Марий Эл – за должником транспортных средств не числится, Государственной инспекции Гостехнадзора г. Йошкар-Олы – самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не числится. Исполнить решение суда ФИО2 не имеет возможности.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В судебное заседание не явились истец судебный пристав Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Марий Эл ФИО3, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

<

номер> от 17 февраля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4002/2021 от 6 декабря 2021 года о взыскании задолженности в сумме 194442,92 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

<

номер> от 13 июля 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1171/2023 от 20 апреля 2023 года о взыскании задолженности в сумме 129,35 руб. в пользу ПАО «Т Плюс»;

<

номер> от 23 марта 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3304/2021 от 24 декабря 2021 года о взыскании задолженности в сумме 41 960,07 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

<

номер> от 14 апреля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-344/2022 от 2 февраля 2022 года о взыскании задолженности в сумме 201 062,65 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

<

номер> от 14 апреля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-439/2022 от 8 февраля 2022 года о взыскании задолженности в сумме 129 520,77 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

<

номер> от 18 апреля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-551/2022 от 22 февраля 2022 года о взыскании задолженности в сумме 187 414,50 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ответчику имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств для исполнения исполнительных документов не выявлено, движимое имущество отсутствует, при этом выявлен на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., собственником которого является ФИО2 ? доли.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Республике Марий Эл указанный земельный участок принадлежит на праве ответчику в общей долевой собственности ? доли.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствие у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2, в части принадлежащей ей доли.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на ? долю принадлежащую ФИО2 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова 

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года