дело № 2-996/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Тищенко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 10 декабря 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 108000 рублей под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 108000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также выполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 75367 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57383 рубля 52 копейки, просроченные проценты в размере 8323 рубля 68 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8354 рубля 24 копейки, штрафные проценты в размере 1305 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, сведений об уважительности причин суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу своей регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справки. Между тем, судебная корреспонденция, в том числе, повестка на судебное заседание на 14 февраля 2019 года, была возвращена в суд с отметкой работников органов почтовой службы об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 10 декабря 2014 года был заключен договор потребительского кредита. 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 30-31) предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 108000 рублей, срок кредита – до 10 декабря 2021 года, процентная ставка – 18,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннутетными платежами в 18 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 2328 рублей. 

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 34-35), устанавливает размер ежемесячных платежей по кредиту: в период с января 2015 года по ноябрь 2021 года в размере 2328 рублей, в декабре 2021 года в размере 3881 рубль 54 копейки. 

Представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 40-118) подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив 10 декабря 2014 года заемщику кредит в размере 108000 рублей (строка 148 выписки). Между тем, как следует из выписки, платежи в счет погашения задолженности по кредиту после ноября 2017 года ФИО1 не осуществляются. Данной выпиской также подтверждается, что платежи по кредиту вносились заемщиком с нарушением сроков и размеров, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту. 

Согласно п. 2.5.2 Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы (л.д. 28-29) банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случаях: если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и (или) процентов в размере и сроки, установленные договором, если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита. 

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 (л.д. 7-16), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 10 декабря 2014 года составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 57383 рубля 51 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 8323 рубля 68 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 8354 рубля 24 копейки, штрафные проценты – 1305 рублей 81 копейка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что АО «ЮниКредит Банк» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2502 рубля. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2014 года в размере 75367 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57383 рубля 52 копейки, просроченные проценты в размере 8323 рубля 68 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8354 рубля 24 копейки, штрафные проценты в размере 1305 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 февраля 2019 года.